胡祥云:考試“保過”?相信自己更靠譜
[導讀] 作為考生,當然希望每次考試安全通過而且取得高分。通過報名培訓班,是為了強化知識點,進行系統(tǒng)的學習,增加通過考試的能力和砝碼,這無可厚非??忌鸀榱丝荚囈淮涡酝ㄟ^,報考培...
作者:胡祥云 稿源:時評界 編輯:洪小兵
受疫情影響,往常的線下培訓轉(zhuǎn)為線上,不過某些教育培訓機構(gòu)在線上的宣傳承諾更加離譜—“保過”“不過全退”,當學員被這些字眼吸引和誘惑時,殊不知謊言和欺騙也可能隨之而來。
作為考生,當然希望每次考試安全通過而且取得高分。通過報名培訓班,是為了強化知識點,進行系統(tǒng)的學習,增加通過考試的能力和砝碼,這無可厚非??忌鸀榱丝荚囈淮涡酝ㄟ^,報考培訓班可以理解,但是如果一個培訓機構(gòu)能喊出“保過”的承諾,只有兩種可能,一是虛假承諾,二是此考試已經(jīng)失去了考試本身的價值。不論哪種可能,學員和培訓機構(gòu)之間的締約和交易都已毫無意義。
作為一種知識水平鑒定方法,考試對于人才遴選、能力測試起到了很大的作用。從邏輯上來看,考試是對學生知識水平的檢測,學生只有通過不斷努力學習才能通過考試,通過考試才能在激烈的競爭中脫穎而出拔得頭籌。任何弄虛作假,欺騙的都是自己,當你通過“保過”的手段通過一場考試時,考試本身也失去了它的意義。
如果說“劃重點”“押題”是源自多年專業(yè)培訓和潛心研究經(jīng)驗而尚可相信的話,那么“保過”的承諾就是徹頭徹尾的欺詐。培訓者不是命題者,面對正規(guī)的考試,這種承諾毫無任何的依據(jù)。此外,那些考試不過就全額退費的所謂“協(xié)議辦班”,也只是玩了一種概率游戲:利用考試通過的考生案例來擴大培訓機構(gòu)的知名度,因為消費者從心理上接受的是那通過考試的事實,而沒有人會去關(guān)注因考試未通過而退費的人。
事實上,時有發(fā)生的教育合同糾紛案件就是最好的警鐘和“照妖鏡”,這些案件已經(jīng)以最直接的方式告訴了廣大考生,百分百的“保過”培訓,就是一個大坑,莫跳。
考試是對能力的測試,能力源自個人努力。面對這些炫目的口號和誘人的承諾時,考生要擦亮眼睛,從源頭上避免被“坑”。如果真的有“保過”,那也只能是來源于自身的努力。
受疫情影響,往常的線下培訓轉(zhuǎn)為線上,不過某些教育培訓機構(gòu)在線上的宣傳承諾更加離譜—“保過”“不過全退”,當學員被這些字眼吸引和誘惑時,殊不知謊言和欺騙也可能隨之而來。
作為考生,當然希望每次考試安全通過而且取得高分。通過報名培訓班,是為了強化知識點,進行系統(tǒng)的學習,增加通過考試的能力和砝碼,這無可厚非??忌鸀榱丝荚囈淮涡酝ㄟ^,報考培訓班可以理解,但是如果一個培訓機構(gòu)能喊出“保過”的承諾,只有兩種可能,一是虛假承諾,二是此考試已經(jīng)失去了考試本身的價值。不論哪種可能,學員和培訓機構(gòu)之間的締約和交易都已毫無意義。
作為一種知識水平鑒定方法,考試對于人才遴選、能力測試起到了很大的作用。從邏輯上來看,考試是對學生知識水平的檢測,學生只有通過不斷努力學習才能通過考試,通過考試才能在激烈的競爭中脫穎而出拔得頭籌。任何弄虛作假,欺騙的都是自己,當你通過“保過”的手段通過一場考試時,考試本身也失去了它的意義。
如果說“劃重點”“押題”是源自多年專業(yè)培訓和潛心研究經(jīng)驗而尚可相信的話,那么“保過”的承諾就是徹頭徹尾的欺詐。培訓者不是命題者,面對正規(guī)的考試,這種承諾毫無任何的依據(jù)。此外,那些考試不過就全額退費的所謂“協(xié)議辦班”,也只是玩了一種概率游戲:利用考試通過的考生案例來擴大培訓機構(gòu)的知名度,因為消費者從心理上接受的是那通過考試的事實,而沒有人會去關(guān)注因考試未通過而退費的人。
事實上,時有發(fā)生的教育合同糾紛案件就是最好的警鐘和“照妖鏡”,這些案件已經(jīng)以最直接的方式告訴了廣大考生,百分百的“保過”培訓,就是一個大坑,莫跳。
考試是對能力的測試,能力源自個人努力。面對這些炫目的口號和誘人的承諾時,考生要擦亮眼睛,從源頭上避免被“坑”。如果真的有“保過”,那也只能是來源于自身的努力。
相關(guān)新聞:
·谷雅麗:致考研學子 愿所有的努力都不被辜負 (2018-12-22)
·王新春:大學英語考試泄題的真相不能湮滅 (2018-04-24)
·曲征:4785份試卷384份有誤,意義何在? (2017-07-28)
·曹燦輝:“送分題”背后的職教“弱勢”如何破解? (2017-06-22)
·肖懷中:“神考題”還是少些為好 (2017-06-04)
·曲征:研究生考試不出差錯,真的很難嗎? (2017-01-03)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
胡祥云:考試“保過”?相信自己更靠譜
“不打工男”出獄遇網(wǎng)紅公司,真能躺著賺錢嗎
張艷曉:四進監(jiān)獄的“不打工男”成網(wǎng)紅 究竟
苗鳳軍:解除隔離報復性旅游,自樂也要照顧他
艾才國:“緩解生活壓力”就能猥褻女乘客?
楊雪:陪伴父母遠比“留娘糕”重要
喬薇:口罩雖小 卻是關(guān)系民生幸福的大事
江德斌:3億罰單彰顯原料藥反壟斷決心
鄭國雄:“鞭打快?!备毺嵴瘛奥!?/a>
苗鳳軍:戰(zhàn)疫補貼身份有別但愿是工作漏洞
“不打工男”出獄遇網(wǎng)紅公司,真能躺著賺錢嗎
張艷曉:四進監(jiān)獄的“不打工男”成網(wǎng)紅 究竟
苗鳳軍:解除隔離報復性旅游,自樂也要照顧他
艾才國:“緩解生活壓力”就能猥褻女乘客?
楊雪:陪伴父母遠比“留娘糕”重要
喬薇:口罩雖小 卻是關(guān)系民生幸福的大事
江德斌:3億罰單彰顯原料藥反壟斷決心
鄭國雄:“鞭打快?!备毺嵴瘛奥!?/a>
苗鳳軍:戰(zhàn)疫補貼身份有別但愿是工作漏洞
圖評
焦點新聞