李忠卿:天價救護車比天價魚更可怕
作者:李忠卿 稿源:時評界 編輯:洪小兵
幾天前,山東肥城的王先生需要從泰安的醫(yī)院轉到濟南治療,家人撥打濟南120后,救護車把病人從泰安接到了濟南,路程約80公里,收費3600元。天價救護車引發(fā)爭議,當事的濟南市急救中心森特醫(yī)院分中心回應稱,主要是由于中心工作人員不熟悉收費標準所致,愿把全部費用退還。(2月25日《京華時報》)
買不起房、上不起學、看不起病等等,引發(fā)公眾強烈不滿,讓最底層的百姓感覺到了前所未有的生存壓力,說到底就是一個“漲”字,物價無休止瘋漲,衍生了各種“天價”現(xiàn)象。遠的不說,單就近來頻頻發(fā)生的天價蝦、天價螃直至天價魚事件,令國人不敢輕舉妄動,唯恐遭遇類似天價事件。
真是越怕啥就越會來啥,天價魚事件剛剛平息,從醫(yī)院又傳來了天價救護車事件,只因轉院救護一個病人,80公里路程要價3600元,這樣的收費聞所未聞,誰碰上了都會雙腿打顫,面對要錢還是要命的兩難選擇,相信每一個人都別無選擇,乖乖交錢。
在我心目中,醫(yī)院是治病救人的地方,白衣天使的職業(yè)是崇高而偉大的,可現(xiàn)在似乎變了味,某些醫(yī)護人員的服務宗旨發(fā)生了變化,以“為人民幣服務”為己任,只要有機會,就會痛宰患者及其家屬,哪里還顧得上所擔負的社會責任。
就救護車救人來看,本不應成為社會焦點,引發(fā)公眾責難,只要收費得當,出車及時,絕不會引發(fā)民眾爭議。可是,當救護車成為牟利與宰人的工具時,人們的反感與不滿情緒就會爆發(fā)出來,這是因為救護車不是黑車,在病人危難時刻天價收費,無異于趁火打劫,須知,老百姓早已飽受看不起病折磨,還沒有進入醫(yī)院就留下這么一大筆“買路錢”,一般人誰能承受得起呀!
從某種程度上說,天價救護車比天價魚性質更惡劣,更加令人感到后怕,因為沒有錢可以不進飯店,但是沒有錢還是要看病的,畢竟生命比啥都重要,因此,對于天價救護車事件的處理,不能因為工作人員不熟悉收費標準就萬事大吉了。我以為,救護車的收費應該以公益性質為主,必須堅決拒絕以此進行盈利,果真如此,救護車才能名副其實,走上正道。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
周晨希:官員赴宴后死亡,酒的錯?
醉江南:“開學第一課”端出“文化道德餐”好
周軍:拿反的話筒不足以佐證薩頂頂在假唱
李忠卿:“三好學生”石像何以遭到噴墨?
朱波:如何破解“救護車一響,一頭豬白養(yǎng)”?
郭喜林:護士對男友注射死是人道主義之殤
苗鳳軍:學雷鋒服務站賣彩票莫讓服務變了味
袁文良:解決“只生不養(yǎng)”必須多管齊下
李六合:學生假期社會實踐活動該改改了