關(guān)育兵：物業(yè)公司限高架任性不得

　　作者：關(guān)育兵　稿源：時(shí)評(píng)界　編輯：洪小兵

　　去年10月份，昆區(qū)市民王女士家的廚房灶火意外引燃了整個(gè)房間。危急之時(shí)，王女士趕緊來(lái)到走廊，卻找不到滅火設(shè)施，因此只能等待消防部門(mén)的救援?？墒堑却^(guò)程中，消防車(chē)卻因?yàn)樾^(qū)門(mén)口的限高架而無(wú)法進(jìn)入。由于救火延時(shí)，最終王女士家損失慘重。事發(fā)后的幾個(gè)月時(shí)間里，王女士幾番與小區(qū)物業(yè)協(xié)商，但問(wèn)題遲遲得不到解決。(據(jù)2月25日《包頭晚報(bào)》06版)

　　在司法聯(lián)合調(diào)解之下，王女士的問(wèn)題最終得到了解決，物業(yè)方面一次性賠償王女士5萬(wàn)元，并承諾在今后的裝修事宜上多多幫助王女士一家。然而由此暴露出來(lái)的問(wèn)題，卻需要引起更多的警醒。

　　在不少小區(qū)和一些地方，為了限制載重汽車(chē)，紛紛設(shè)置了限高架，這對(duì)于路面的保護(hù)和清潔，起到了一定的作用。但凡事有利就有弊，在路面得到保護(hù)的同時(shí)，也不可避免地帶來(lái)了一些后遺癥。報(bào)道中的王女士，就因?yàn)榍皝?lái)救火的消防車(chē)無(wú)法直接進(jìn)入小區(qū)而延誤了時(shí)間，導(dǎo)致家中的財(cái)物因此也遭受了更大的損失。

　　不能否認(rèn)小區(qū)的好意，限高架在保護(hù)了路面的同時(shí)，也給小區(qū)居民帶來(lái)了許多好處。但如何防止限高架的負(fù)面影響，卻是不得不考慮的問(wèn)題。否則引發(fā)了類(lèi)似了王女士的遭遇，就會(huì)引發(fā)賠償問(wèn)題。事實(shí)上，不止于小區(qū)和地方，在一些道路上設(shè)置的限高架也頻頻引起人們的關(guān)注，而由限高架引發(fā)的交通糾紛也為數(shù)不少。需要明確的是，在不同的地域，誰(shuí)有權(quán)利設(shè)置限高架?設(shè)置限高架的規(guī)范又是什么?這也是需要加以明確的問(wèn)題。