李云勇:開學(xué)發(fā)紅包 絕非游戲題
作者:李云勇 稿源:時評界 編輯:洪小兵
2月23日,福州臺江區(qū)國貨路小學(xué)的孩子們領(lǐng)到了校長老師給的開學(xué)大紅包,個個樂壞了。全校師生近1300個紅包,紅包里放的是 “隨意選同桌”,“和喜歡的老師合影”,“當(dāng)一天班級小老師”等十多種愿望,以及祝福語,學(xué)生可以根據(jù)紅包內(nèi)容,自行選擇實現(xiàn)“愿望”的時間。其中,“免做作業(yè)一次”最受歡迎。羅校長說,這些愿望的創(chuàng)意,都是學(xué)校老師想出來的。(2月24日《海峽都市報》)
開學(xué)發(fā)紅包,孩子樂開顏,自然是好事。好事如何才能辦好呢?
祝福紅包要落實。不能把祝福當(dāng)空頭指標(biāo),既然是祝福紅包,就應(yīng)重視祝福的落實。比如,祝福學(xué)生身體健康,就得在平時加強災(zāi)害應(yīng)急教育,提高學(xué)生應(yīng)對水災(zāi),火災(zāi)等傷害的能力;提醒學(xué)生均衡營養(yǎng),不要挑食。祝福孩子學(xué)習(xí)進(jìn)步,就得平時關(guān)愛學(xué)生,不讓一個孩子掉隊,讓孩子們每天都能有收獲,有進(jìn)步。必須要為孩子們的身體健康,學(xué)習(xí)進(jìn)步創(chuàng)造良好的條件。
愿望紅包要落實。“你可以選擇一名同桌,為期一周”,“免做值日生機會一次”、“免做任意學(xué)科作業(yè)一次”、“和喜歡的老師合影”、“當(dāng)一天班級小老師”、“和校長握手或者擁抱”等,愿望雖小,不要輕視,不要疏忽,既然是老師們自己擬制的祝愿紅包,一定要記得,任何時候,都要尊重孩子們自行選擇實現(xiàn)“愿望”時間的權(quán)利,絕不能以工作忙等為借口寒了孩子們的心。
要傾聽學(xué)生心聲。開學(xué)發(fā)紅包,這是新鮮事。開學(xué)紅包能持久發(fā)下去嗎?會不會第二年就出局呢?學(xué)生不想要這個開學(xué)紅包咋辦?比如學(xué)生不想要“和校長握手或者擁抱”,只想要“免做作業(yè)一次”,能換嗎?學(xué)校派發(fā)的所有紅包都不想要,想要一個學(xué)校和老師可以做得到,要求并不過分的其他紅包,可以嗎?既然是學(xué)生接受紅包,能否在事先更廣泛地聽取學(xué)生意見呢?
開學(xué)發(fā)紅包,這不是一場簡單的游戲,而是一道嚴(yán)肅的試題。比如“免做作業(yè)一次”最受歡迎,為什么?學(xué)校和老師是不是應(yīng)該反思:留給孩子們的作業(yè)多嗎,難嗎?如何讓作業(yè)不成為孩子們的負(fù)擔(dān),而是求知的興趣呢?發(fā)感情紅包,創(chuàng)新可以有。孩子樂開顏,這是好創(chuàng)新。這說明,學(xué)校和學(xué)生的交流完全可以與時俱進(jìn),在良好的互動中共同進(jìn)步,共同成長。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
托舉孕妻和侄女的丈夫是中國好男人
【建言】讓假新聞制造者付出代價
王傳言:“天價救護(hù)車”的病不能止于“急救”
周晨希:官員赴宴后死亡,酒的錯?
醉江南:“開學(xué)第一課”端出“文化道德餐”好
周軍:拿反的話筒不足以佐證薩頂頂在假唱
李忠卿:“三好學(xué)生”石像何以遭到噴墨?
朱波:如何破解“救護(hù)車一響,一頭豬白養(yǎng)”?
郭喜林:護(hù)士對男友注射死是人道主義之殤