不能租個女友回家騙父母
作者:郭喜林 稿源:時評界 編輯:時小川
春節(jié)前,在外務(wù)工的宋科帶著“租來的女友”葛麗回到家中,見到“準(zhǔn)兒媳”后,宋科父母滿心歡喜,臨走前偷偷給了葛麗6000元紅包。過完年后,宋科和葛麗返回福建,當(dāng)宋科得知紅包一事后,幾次向葛麗索要,均無果。無奈之下,宋科找到律師準(zhǔn)備起訴討回父母給的紅包。但律師的回答,讓他糾結(jié)了。律師說,就算追討,那也得是父母出面追討。(成都商報2月25日)
雖然是“男大當(dāng)婚,女大當(dāng)嫁”,但是,由于種種主客觀原因不能如愿以償,這也是可以理解的。如果因為工作關(guān)系不能找到如意女友,那也是值得同情與諒解的。沒有必要面對父母的“逼婚”,租個女友回家過年騙父母。要知道父母對未來的兒媳婦完全是真心誠意的,絕不會虛情假意對待兒子的女友。因此,四川眉山小伙子租個女友回家過年弄巧成拙了,父母給“女友”6000元紅包就成了全家人的傷心事。那么,早知現(xiàn)在,何必當(dāng)初?這不是給父母心里添堵嗎?
自己惹的事,難道讓父母去福建和人家女孩討要紅包嗎?況且,這個過錯不是人家造成的,而是宋科自己一手造成的。即便是自己的父母,也完全被他蒙在鼓里。而且,父母是把姑娘葛麗當(dāng)成自己的兒媳婦對待的。如果讓父母知道實情后,老人能不生氣嗎?
這事的確有些不劃算,如果再加上期間吃住行費用全包和2000元的酬金,宋科租個女友回家的總開銷可能在萬元左右。但這就是成本,人家姑娘如果什么好處也沒有,誰會從福建跟著小伙子到四川?所以,年輕人租個女友回家過年的事太不靠譜。而且,一旦父母知道真相,必然會更加生氣。因此,這是一筆得不償失的買賣。而且,只能啞巴吃黃蓮有苦不能說。
由此看來,兒女們的婚事歸根結(jié)底還得靠年輕人自己解決;由此看來,父母對于子女的婚事不能過多干涉。如果“逼婚”,就會弄出許多是是非非。甚至?xí)寖号畟兏沙鲆恍└静豢孔V的事。與其讓兒女們租個男女朋友回來騙自己,還不如讓他們順其自然。其實,租個女友回家過年并不是什么新生事物,而是年輕人被父母“逼婚”后產(chǎn)生的逆反心理。而且,屬于變態(tài)心理;而且,他們的租賃行為是不受法律保護(hù)的買賣關(guān)系。雖然不是嚴(yán)格意義上的買賣婚姻,但卻類似于買賣婚姻。而且,這樣的“買賣婚姻”是竹籃打水一場空。
說實話,作為子女應(yīng)當(dāng)理解父母的良苦用心,如果兒女們不注意自己的年齡,一而再,再而三地拖延自己的婚事,老人不能不著急。而且,這是人之常情。說實話,作為父母,不管不問也不對,管得過多更不對。父母只能曉之以理,動之以情地開導(dǎo)兒女們,千萬不要采取過分而又強(qiáng)硬的態(tài)度“逼婚”。如果“逼婚”過了頭,說不定還會逼出人命來。在這些問題上,又不是沒有現(xiàn)實中的例子,許許多多的悲劇一直在不斷上演。因此,子女與父母對于婚姻大事必須加強(qiáng)具有愛心、細(xì)心、耐心和責(zé)任心的心靈溝通。
只有打通思想上的障礙,才能達(dá)成共識;只有把尊老愛幼體現(xiàn)在相互理解的基礎(chǔ)上,才能使家庭和睦,相濡以沫和其樂融融。要知道兒女們感情上的事不能勉強(qiáng),要知道兒女們的事必須隨緣,要知道孝敬父母并不是有錢就能解決所有的問題。尤其是父母希望孫子和外孫的感情牽掛,就是多少錢都無法解決的問題??梢哉f,這個問題不是讓父母有好吃好喝就能得到解決的。而且,當(dāng)年輕人到了老年時代,同樣會產(chǎn)生這樣的感情牽掛。因此,婚姻問題,絕不能用租個女友回家過年來欺騙自己的父母。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
周晨希:官員赴宴后死亡,酒的錯?
醉江南:“開學(xué)第一課”端出“文化道德餐”好
周軍:拿反的話筒不足以佐證薩頂頂在假唱
李忠卿:“三好學(xué)生”石像何以遭到噴墨?
朱波:如何破解“救護(hù)車一響,一頭豬白養(yǎng)”?
郭喜林:護(hù)士對男友注射死是人道主義之殤
苗鳳軍:學(xué)雷鋒服務(wù)站賣彩票莫讓服務(wù)變了味
袁文良:解決“只生不養(yǎng)”必須多管齊下
李六合:學(xué)生假期社會實踐活動該改改了