關育兵:萬元紅包退回讓搶紅包更有人情味
作者:關育兵 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,南安的何先生在同學聚會時,酒后竟然在群里連發(fā)3個金額5000元的超級紅包。酒醒后,他才發(fā)現(xiàn)坑了工薪階層的自己,“1.5萬元,一晚發(fā)光年終獎”。(2月14日《泉州晚報》,http://qz.fjsen.com/2016-02/14/content_17335823.htm)
春節(jié)親友同學聚會,搶搶微信紅包已成為活躍氣氛的“新式武器”。發(fā)的高興,搶得歡心,樂呵樂呵,已是一景。就連春晚,這一道春節(jié)的大餐,也需要紅包來匯聚人氣。除夕之夜,不是搖不停,就是戳不夠,咻咻聲中,并不在金額的多少,而在于歡樂幾分,好運幾許。
當然,這其中難免就會出現(xiàn)《捐獻》中的情景:手一咆哮,多按了個零。報道中的何先生就是如此,小酒一高,“眼一花,手一抖”,原本想發(fā)“500”,多了一個“0”,就變成5000元。“更離奇的是,他酒實在喝得太多,以為第一個紅包沒發(fā)送成功,又發(fā)了一個5000元的紅包到同一個同學群里。隨后,這位班長又發(fā)了一個5000元的紅包到一個股票群里。幾分鐘內,發(fā)出去1.5萬元紅包。”慷慨和大氣固然能夠贏得點贊,但酒醒之后卻要追悔莫及,這世界上怎么就沒有賣后悔藥的?
1000元是樂一樂,但15000元卻是悔又悔了!還好的是,經過“愛心接力”,這1.5萬元已基本退回給何先生。這世界上沒有后悔藥可賣,但這世界上卻有人情可在。1.5萬元紅包失而復得,傳遞的是滿滿的人同此心的正能量。
搶紅包的本義,不在于金額的多寡,而是為人們增添了一種溝通的方式,一種彼此之間傳遞感情和快樂的方法。我們?yōu)閹资自?、甚至幾毛幾分搶得不亦樂乎,不如說是搶得歡樂和情感的交流,為平淡的生活增添了一抹色彩!
不能否認,在搶發(fā)紅包中,有的人在紅包中迷失了自己,淪落為了“紅包乞丐”,變著戲法兒以各種名義向他人討要紅包。對于這樣的人,不是游戲得忘乎所以,就是把帶有溫情的游戲變成了斂財利器。筆者的態(tài)度一向很明確,就是立定腳跟,不為所動。倘若是一份游戲之心,我們自可不必當真;倘若是為了斂財,又何必把這樣的人當作“真人”呢?
小手點點,紅包樂樂!萬元紅包退回,讓搶紅包有了濃濃的人情味,也讓這一游戲回歸了本義!
凡本網注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網站,由本網站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
凡本網注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
李云勇:微信“發(fā)紅包”,當有“后悔權”
醉江南:“開門炮”不能炸成“鬧心炮”
對不起,你們的農村未必“真實農村”
鄭文芝:這個年到底花了多少錢
葉歸根:春節(jié)同學聚會更應保持一份純真
袁文良:收假關鍵在“收心”
智障農民“七層樓房”不應止于未強拆
向德藝雙馨的人民藝術家閻肅先生致敬
丁輝:我們欠父母的豈止一個響頭