?“租女友回家過(guò)年”也是迷惑性話語(yǔ)

　　作者：程振偉　稿源：時(shí)評(píng)界　編輯：時(shí)小川

　　又逢一年春節(jié)時(shí)，即將踏上回家路的許多單身青年又將面對(duì)家人的各種“催”。近年來(lái)，為了應(yīng)對(duì)父母及親友的催婚壓力，“租”女友回家過(guò)年，成了一些單身青年的新招式，“租女友”市場(chǎng)也應(yīng)運(yùn)而生。(2月4日中新網(wǎng))

　　市場(chǎng)是最佳資源配置方式。如果按自然生態(tài)進(jìn)行，男女比例會(huì)相對(duì)平衡，就不會(huì)有“租女友”說(shuō)法。而事實(shí)情況是，“租女友”現(xiàn)象的出現(xiàn)，說(shuō)明被租方資源相對(duì)不足，而從現(xiàn)在的男女比例演變趨勢(shì)來(lái)看，未來(lái)將有20%的男性找不到老婆。然而經(jīng)濟(jì)學(xué)不能完全代入社會(huì)學(xué)，其實(shí)“租女友回家過(guò)年”是迷惑性話語(yǔ)。

　　“租女友”的說(shuō)法不知濫觴何處。過(guò)年時(shí)父母對(duì)兒子催婚可以理解，為了應(yīng)付父母親戚，衍生了“租女友”的市場(chǎng)。那么同樣道理，過(guò)年時(shí)父母對(duì)女兒催婚也是常情，怎么就沒(méi)有“租男友”的說(shuō)法呢?是不是有忽視女性合理訴求的淵源? 而事實(shí)情況是，女性渴望匹配男性向父母交代的欲望被壓抑，或者干脆被社會(huì)話語(yǔ)略過(guò)，相反卻用“租女友”的迷惑性話語(yǔ)，制造男性過(guò)剩的景象，繼續(xù)抑制女性趕緊找配偶的欲望。

　　一方面，男女比例嚴(yán)重失衡是事實(shí)，客觀結(jié)果是必然有相當(dāng)部分男性要打光棍;另一方面，男女結(jié)構(gòu)性失衡也是事實(shí)，表現(xiàn)在部分“過(guò)于優(yōu)秀”的女性找不到合適男性匹配。解決人口結(jié)構(gòu)問(wèn)題，除了要達(dá)到男女比例的自然平衡，還要解決女性“期待婚姻問(wèn)題”，并不是男性在那里，所有的女性就有配偶的期望，看看身邊有多少條件其實(shí)很好年齡越來(lái)越大還在“剩著”的女性。而如今的男性女性話語(yǔ)，卻在繼續(xù)導(dǎo)致這部分女性的“期待婚姻”失衡。

　　比如經(jīng)常有人說(shuō)，條件那么好，還著急找男朋友嗎?“顏值”這個(gè)詞，過(guò)去應(yīng)該是指稱女性，現(xiàn)在幾乎成了男性專指。媒體過(guò)去炒作美女，現(xiàn)在卻圍著霍建華王凱這樣的高顏值男星打轉(zhuǎn)。這些都在不斷推高女性的“期待婚姻”。即便在春節(jié)催婚問(wèn)題大爆發(fā)時(shí)，還在吵嚷著“租女友回家過(guò)年”，掩蓋了“也要找男友”的實(shí)際問(wèn)題。試想租女友動(dòng)輒每天上千，租的起的男性很多是社會(huì)中層及以上，與幾乎匹配的男性有關(guān)聯(lián)還要?jiǎng)佑媒?jīng)濟(jì)上的“出租受益”，未來(lái)還不是找什么樣的男性都很容易?是否會(huì)作此之想?

　　“租女友回家過(guò)年”是迷惑性話語(yǔ)。中國(guó)的男女比例失衡不是問(wèn)題的全部，由失衡導(dǎo)致的女性“期待婚姻”過(guò)高，也是必須面對(duì)的真問(wèn)題。有“租女友”的說(shuō)法和市場(chǎng)，怎么就沒(méi)有“租男友”的實(shí)際需求?性別歧視也罷，羞于啟齒也有可能，還是希望女性朋友們別被“租女友”的男性過(guò)剩現(xiàn)象迷惑，不管男性如何過(guò)剩，適合自己的哪一款，對(duì)你個(gè)人而言，才是市場(chǎng)信息的全部，還是希望社會(huì)在男性女性話語(yǔ)上，也要說(shuō)說(shuō)“租女友”的真實(shí)另一面：“租男友”也是個(gè)命題。