“座霸”頻現(xiàn):法律缺席?輿論來審判
[導讀] 接二連三的“座霸”頻現(xiàn),這些人以野蠻、無賴式的失范行為挑戰(zhàn)著大眾的底線,讓人憤恨。但值得慶幸的是,在這個社會有一種力量,看似無形卻有形,斑斕多姿卻直指人心,那就是輿論...
作者:張曉琴 稿源:時評界 編輯:洪小兵
8月21日,在濟南至北京南站的G334次列車上,一男子強占他人座位,還耍無賴到:“誰規(guī)定一定要按號入座?現(xiàn)在你有三個選擇:要么你自己站著,要么你坐在我那個座位上,要么你自己去餐車上坐著去!”。視頻一出,輿論嘩然,在互聯(lián)網(wǎng)強大的輿論之下,當事男子孫先生于22日晚就事件回應(yīng),表示后悔,并向女乘客表示道歉。高鐵“霸座”所掀起的輿論還在繼續(xù)發(fā)酵, 22日消息爆料, 22日凌晨T398列車濟寧段,一女子購買無座車票后強占女孩座位,乘務(wù)員一直勸說協(xié)調(diào)無果,導致有座票的女孩在車廂里站了兩個小時。
接二連三的“座霸”頻現(xiàn),這些人以野蠻、無賴式的失范行為挑戰(zhàn)著大眾的底線,讓人憤恨。但值得慶幸的是,在這個社會有一種力量,看似無形卻有形,斑斕多姿卻直指人心,那就是輿論。輿論之下,正義只會遲到,但從來不會缺席。因為當法律不能在最大程度上發(fā)揮應(yīng)有的作用去規(guī)范社會秩序、維護公平正義時,輿論的力量將在互聯(lián)網(wǎng)助力之下,以洶涌之勢給失范者形成難以抗拒的壓力,給權(quán)利被侵害者以公道。
“座霸”并非個案,“媽媽現(xiàn)場教幼童霸占座位”、“公交地鐵又現(xiàn)猥褻男”,不文明執(zhí)法,公共場所隨意插隊、隨地吐痰等當屬同類。它折射的實際上是一種法律適用制裁缺失之下的道德失范。展觀身邊類似沒有規(guī)矩、不講道理、踐踏道義的事件不勝枚舉。當我們陷于法律失效、規(guī)則失語的語境之中時,又該如何應(yīng)對? 毋庸置疑,以往的很多的案例已經(jīng)給出我們答案。
不論是在動物園老虎傷人事件中,人們對于漠視規(guī)則隨意下車的女子的批評,還是在江哥劉鑫案件中,大眾對于劉鑫拋棄情誼背棄道義的不善之舉,案件之中輿論指向的或許都并非違法之人,但無疑都是違背規(guī)則、挑戰(zhàn)道德之人,輿論的力量逼迫他們不得不作出懺悔與反思,如同“座霸男”在輿論壓力之下連夜公開道歉一樣。
社會的發(fā)展需要秩序的維護,當秩序遭到破壞,無疑應(yīng)有法律法規(guī)規(guī)范之,但實際上在我們的生活中,法律有時無法在第一時間作出公正的審判,正義亦無法得到有效伸張,而這個時候,輿論的作用將會自發(fā)啟動,匡扶正義,守衛(wèi)道德。一個人,任何時候都不能自作聰明認為法律拿自己無力,因為在法律之外,輿論道德的力量不可小覷,它可以迅速成就一個人,亦可以讓其人生在瞬間崩塌。因此,提高自己的規(guī)矩意識,提升自我的道德水平,加強自身的素質(zhì)建設(shè),敬畏法律、敬畏道德,才能在圓與方的規(guī)則之中安然前行,才能讓自己的人生航向行穩(wěn)致遠。
張曉琴 15930172045 定州市大鹿莊鄉(xiāng)政府 “坐霸”頻現(xiàn):法律還是輿論“缺席”?
作者:張曉琴 稿源:時評界 編輯:洪小兵
8月21日,在濟南至北京南站的G334次列車上,一男子強占他人座位,還耍無賴到:“誰規(guī)定一定要按號入座?現(xiàn)在你有三個選擇:要么你自己站著,要么你坐在我那個座位上,要么你自己去餐車上坐著去!”。視頻一出,輿論嘩然,在互聯(lián)網(wǎng)強大的輿論之下,當事男子孫先生于22日晚就事件回應(yīng),表示后悔,并向女乘客表示道歉。高鐵“霸座”所掀起的輿論還在繼續(xù)發(fā)酵, 22日消息爆料, 22日凌晨T398列車濟寧段,一女子購買無座車票后強占女孩座位,乘務(wù)員一直勸說協(xié)調(diào)無果,導致有座票的女孩在車廂里站了兩個小時。
接二連三的“座霸”頻現(xiàn),這些人以野蠻、無賴式的失范行為挑戰(zhàn)著大眾的底線,讓人憤恨。但值得慶幸的是,在這個社會有一種力量,看似無形卻有形,斑斕多姿卻直指人心,那就是輿論。輿論之下,正義只會遲到,但從來不會缺席。因為當法律不能在最大程度上發(fā)揮應(yīng)有的作用去規(guī)范社會秩序、維護公平正義時,輿論的力量將在互聯(lián)網(wǎng)助力之下,以洶涌之勢給失范者形成難以抗拒的壓力,給權(quán)利被侵害者以公道。
“座霸”并非個案,“媽媽現(xiàn)場教幼童霸占座位”、“公交地鐵又現(xiàn)猥褻男”,不文明執(zhí)法,公共場所隨意插隊、隨地吐痰等當屬同類。它折射的實際上是一種法律適用制裁缺失之下的道德失范。展觀身邊類似沒有規(guī)矩、不講道理、踐踏道義的事件不勝枚舉。當我們陷于法律失效、規(guī)則失語的語境之中時,又該如何應(yīng)對? 毋庸置疑,以往的很多的案例已經(jīng)給出我們答案。
不論是在動物園老虎傷人事件中,人們對于漠視規(guī)則隨意下車的女子的批評,還是在江哥劉鑫案件中,大眾對于劉鑫拋棄情誼背棄道義的不善之舉,案件之中輿論指向的或許都并非違法之人,但無疑都是違背規(guī)則、挑戰(zhàn)道德之人,輿論的力量逼迫他們不得不作出懺悔與反思,如同“座霸男”在輿論壓力之下連夜公開道歉一樣。
社會的發(fā)展需要秩序的維護,當秩序遭到破壞,無疑應(yīng)有法律法規(guī)規(guī)范之,但實際上在我們的生活中,法律有時無法在第一時間作出公正的審判,正義亦無法得到有效伸張,而這個時候,輿論的作用將會自發(fā)啟動,匡扶正義,守衛(wèi)道德。一個人,任何時候都不能自作聰明認為法律拿自己無力,因為在法律之外,輿論道德的力量不可小覷,它可以迅速成就一個人,亦可以讓其人生在瞬間崩塌。因此,提高自己的規(guī)矩意識,提升自我的道德水平,加強自身的素質(zhì)建設(shè),敬畏法律、敬畏道德,才能在圓與方的規(guī)則之中安然前行,才能讓自己的人生航向行穩(wěn)致遠。
相關(guān)新聞:
·“大胃王”是褒義還是貶義抑或是對身體的摧殘 (2013-09-18)
·女性專用停車位是關(guān)愛還是歧視? (2017-10-29)
·江歌案:是恩將仇報,還是大恩如大仇 (2017-11-16)
·郭雙年:“求槍斃”是對法律最大的嘲諷 (2012-04-28)
·錢桂林:保食品安全,須祭起法律利器 (2012-05-07)
·讓“法律師爺”在政府的依法行政中大顯身手 (2012-05-26)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
“座霸”頻現(xiàn):法律缺席?輿論來審判
李兆清:宣傳思想戰(zhàn)線要唱響新時代“好聲音”
孔德柱:“不舒服”未必就是壞事
宋鵬偉:“以房養(yǎng)老”要先過傳統(tǒng)觀念關(guān)
郭喜林:百萬現(xiàn)金和豪車,難以治愈男友恐高癥
侯文學:退休≠“平安著陸”
向秋:村主任參與開設(shè)賭場豈止膽大妄為
郭喜林:0元公交變有償,不僅是道德淪陷
李忠卿:霸占他人座位,乘警咋也無奈?
張瑩:三大運營商流量業(yè)務(wù)不可變“流氓”業(yè)務(wù)
李兆清:宣傳思想戰(zhàn)線要唱響新時代“好聲音”
孔德柱:“不舒服”未必就是壞事
宋鵬偉:“以房養(yǎng)老”要先過傳統(tǒng)觀念關(guān)
郭喜林:百萬現(xiàn)金和豪車,難以治愈男友恐高癥
侯文學:退休≠“平安著陸”
向秋:村主任參與開設(shè)賭場豈止膽大妄為
郭喜林:0元公交變有償,不僅是道德淪陷
李忠卿:霸占他人座位,乘警咋也無奈?
張瑩:三大運營商流量業(yè)務(wù)不可變“流氓”業(yè)務(wù)
圖評
焦點新聞