葉金福：老人打官司索要“帶孫費(fèi)”是絕情嗎

　　作者：葉金福 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　“談錢”傷感情，傷感情“談錢”。一對(duì)夫婦忙于工作沒(méi)有時(shí)間，孩子一直由妻子胡某的母親段某負(fù)責(zé)帶。老人稱其“付出沒(méi)有得到回報(bào)”，起訴至法院，要求女兒女婿支付2018年2月至2023年7月間的“帶孫費(fèi)”，共計(jì)19.2萬(wàn)元。近日，四川省廣安市廣安區(qū)人民法院作出判決，孩子父母向老人支付8.25萬(wàn)元的“帶孫費(fèi)”。(9月24日《南方都市報(bào)》)

　　眼下，隨著“二孩”“三孩”生育政策的全面放開(kāi)，越來(lái)越多的年輕夫妻開(kāi)始生育二孩、三孩。俗話說(shuō)：“生孩容易帶孩難。”其實(shí)，此話一點(diǎn)也不錯(cuò)。有的由于夫妻倆都要上班，“帶娃”便成了一個(gè)大問(wèn)題。雇傭保姆來(lái)帶又不放心，而且還要支付不菲的工資。于是很多年輕夫妻便不約而同地想到了自己的父母，一來(lái)父母幫帶孩子貼心又放心，二來(lái)還順便可以幫著做做家務(wù)，且不需要支付工資，可謂是一舉多得。但筆者以為，如果自己的父母身體狀況可行的話，請(qǐng)二老來(lái)給自己幫帶小孩也未嘗不可，既可減輕自己帶小孩的負(fù)擔(dān)和麻煩，也可使二老通過(guò)幫帶孫子孫女，從中獲得更多的樂(lè)趣和滿足。

　　但筆者以為，作為子女，千萬(wàn)不要把父母幫帶孫子，看成是一種天經(jīng)地義，更不要把父母當(dāng)作“免費(fèi)的保姆”。畢竟父母都是上了一定年紀(jì)的人了，身體也肯定大不如從前。因此，在確定是否要讓二老給自己幫帶小孩之前，必須要征得老人的同意，老人身體好，吃得消，就讓老人幫忙帶娃，如果老人身體較差或有病，就千萬(wàn)不要勉強(qiáng)或強(qiáng)求，畢竟二老都辛苦大半輩子了，理應(yīng)好好休息了。再說(shuō)，“帶娃”是一件很勞累的差事，也是一項(xiàng)強(qiáng)度很大的體力活。加之，有些老人為了不得罪兒子兒媳，往往都是硬著頭皮撐著，辛苦了、累了、病了都還是做“啞巴”，不敢在兒子兒媳面前說(shuō)一聲，生怕兒子兒媳不高興，不理解。

　　因此，筆者以為，作為子女應(yīng)該多替老人著想，多體諒老人的難處，盡可能地減輕老人的身體負(fù)擔(dān)和心理負(fù)擔(dān)，不是萬(wàn)不得已，就千萬(wàn)不要讓二老來(lái)帶孩子，畢竟二老不是“免費(fèi)的保姆”。當(dāng)然，如果父母愿意幫忙給帶孩子的，作為晚輩也應(yīng)給父母開(kāi)出適當(dāng)?shù)?ldquo;工資”，因?yàn)樽尭改?ldquo;有償帶孫”也是子女對(duì)父母的一種孝敬。

　　筆者以為，此次四川省廣安市廣安區(qū)的一位老人把女兒女婿起訴至法院，要求女兒女婿支付“帶孫費(fèi)”，這并非父母絕情，因?yàn)楦改笌蛶Ш⒆邮乔榉?，不是義務(wù)。正因?yàn)槔先怂饕?ldquo;帶孫費(fèi)”屬于合理、合法的正當(dāng)訴求，因而，法院也是給予大力支持，最終作出了要求女兒女婿支付老人8.25萬(wàn)元“帶孫費(fèi)”的判決。

　　當(dāng)然，這起老人打官司索要“帶孫費(fèi)”的案例也提醒我們廣大子女一件事，那就是與其等到老人通過(guò)打官司的方式索要“帶孫費(fèi)”，還不如一開(kāi)始就給老人開(kāi)出“帶孫費(fèi)”，這既能讓老人心甘情愿地幫助“帶孫”，又能讓老人樂(lè)享天倫之樂(lè)，還能體現(xiàn)子女對(duì)老人的孝道。而切莫等到老人通過(guò)打官司的方式索要“帶孫費(fèi)”，這不僅不利于老人和子女之間的和諧相處，而且也可能滋生更多的其它矛盾和糾紛。如此，于雙方而言，這都是不希望看到的結(jié)局。