購(gòu)8.8元三明治剛過(guò)期獲賠千元是一堂普法課
作者:丁家發(fā) 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
四川綿陽(yáng)的孫女士在一家便利店購(gòu)買(mǎi)了一個(gè)價(jià)值8.8元的三明治,準(zhǔn)備食用時(shí)發(fā)現(xiàn)過(guò)期兩個(gè)半小時(shí),于是要求便利店賠償,協(xié)商無(wú)果后向法院起訴。9月17日,記者從綿陽(yáng)涪城區(qū)法院獲悉,經(jīng)調(diào)解,便利店同意向?qū)O女士賠償了價(jià)值1000元的抵價(jià)券。(9月18日《成都商報(bào)》)
購(gòu)買(mǎi)價(jià)值8.8元的三明治,剛過(guò)期兩個(gè)半小時(shí),便賠償消費(fèi)者價(jià)值1000元的抵價(jià)券,看似很不合情理,當(dāng)事便利店有點(diǎn)冤,但卻屬于正當(dāng)、合法的維權(quán)。筆者認(rèn)為,食品安全無(wú)小事,這起案例就是一堂食品安全的普法課,同時(shí)也警示商家必須加強(qiáng)臨期食品等管理,以保障消費(fèi)者“舌尖上的安全”。
5月22日晚,孫女士在某連鎖便利店購(gòu)入一個(gè)價(jià)值8.8元的三明治,正準(zhǔn)備食用時(shí),卻發(fā)現(xiàn)已經(jīng)過(guò)期兩個(gè)半小時(shí)。孫女士當(dāng)即找到該便利店負(fù)責(zé)人協(xié)商賠償事宜。協(xié)商無(wú)果后,孫女士向當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V。承辦法官對(duì)商家釋明法理,說(shuō)明了孫女士請(qǐng)求賠償?shù)暮侠硇?,以及訴訟對(duì)商家經(jīng)營(yíng)可能存在的負(fù)面影響等問(wèn)題。最終,該便利店同意向?qū)O女士賠償價(jià)值1000元的抵價(jià)券??梢?jiàn),購(gòu)買(mǎi)到無(wú)食品安全保證的過(guò)期食品,依法維權(quán)索賠,無(wú)疑是消費(fèi)者的正當(dāng)權(quán)利。
食品在保質(zhì)期內(nèi),質(zhì)量安全有保證,一旦超過(guò)保質(zhì)期,就存在食品安全隱患,可能對(duì)消費(fèi)者生命健康安全構(gòu)成威脅。我國(guó)《食品安全法》第一百四十八條第二款規(guī)定,生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,消費(fèi)者除要求賠償損失外,還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的,為一千元。因而,消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)8.8元?jiǎng)傔^(guò)期的三明治,獲賠價(jià)值1000元抵價(jià)券,完全具有法律依據(jù)。而便利店為自身管理上的疏忽及過(guò)錯(cuò),付出了超百倍賠償?shù)拇鷥r(jià),一點(diǎn)也不冤。
“舌尖上的安全”,就要敢于較真。這起案例無(wú)疑是一堂較好的食品安全普法課。一方面,警示廣大商家一定要重視食品安全問(wèn)題,特別是加強(qiáng)臨期食品的監(jiān)督管理,對(duì)過(guò)期食品及時(shí)下架處理,既防止銷(xiāo)售過(guò)期食品造成不良社會(huì)影響,也能避免不必要的糾紛和經(jīng)濟(jì)損失;另一方面,讓消費(fèi)者知曉食品安全方面的法律知識(shí),在購(gòu)買(mǎi)食品時(shí)注意查看標(biāo)簽上的生產(chǎn)日期、保質(zhì)期等關(guān)鍵信息,確保在保質(zhì)期內(nèi)。如發(fā)現(xiàn)標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期、保質(zhì)期或者銷(xiāo)售超過(guò)保質(zhì)期的食品,應(yīng)當(dāng)投訴、舉報(bào)此類(lèi)違法行為;一旦不慎購(gòu)買(mǎi)了過(guò)期的食品,也要像消費(fèi)者孫女士一樣依法維權(quán),以保護(hù)自己的合法權(quán)益不受損害。
此外,消費(fèi)者同樣要注意食品安全問(wèn)題。購(gòu)買(mǎi)食品時(shí)盡量選擇正規(guī)超市或商店,不要貪圖便宜,購(gòu)買(mǎi)一些“三無(wú)”食品。同時(shí),還應(yīng)當(dāng)留意食品的貯存條件,確保食品放在標(biāo)簽要求的條件下貯存,千萬(wàn)不要食用過(guò)期或已變質(zhì)的食品。
熱門(mén)關(guān)鍵詞:賠償 三明治 丁家發(fā)
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話(huà):15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書(shū)福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢(qián)主導(dǎo)一切”——桑德?tīng)栃L(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
廖衛(wèi)芳:老樓加梯“官方指引”值得借鑒和推廣
丁家發(fā):居家養(yǎng)老“服務(wù)到家”不失為養(yǎng)老創(chuàng)新
周志宏:整治“‘免費(fèi)安裝’卻收費(fèi)”怪象須多
葉金福:學(xué)生文具“玩具化”值得警惕
郭喜林:紀(jì)念“九一八”,把匹夫有責(zé)轉(zhuǎn)化為行
朱波:不忘歷史烽煙起,心中長(zhǎng)鳴警鐘聲
周志宏:靜音模式”是“助學(xué)活動(dòng)”該有的樣子
游德福:逆境不棄圓夢(mèng)清華,奮進(jìn)是成功密碼
苗鳳軍:東北大學(xué)百年華誕,與時(shí)代同輝
游德福:讓中醫(yī)藥文化活力四射、魅力無(wú)限
曹燦輝:茅臺(tái)巧克力來(lái)了跨界營(yíng)銷(xiāo)是把雙刃劍
葉金福:“三明治過(guò)期兩個(gè)半小時(shí)求索賠”值得
郭喜林:面對(duì)仿牛羊肉卷,市場(chǎng)監(jiān)管怎么辦
周志宏:仿生食品雖無(wú)害 但以少食為佳
廖衛(wèi)芳:使用預(yù)制菜“不告知”也是一種消費(fèi)欺
尚凡:禁帶早餐進(jìn)教室,看似無(wú)情卻有情
維揚(yáng)書(shū)生:禁止早餐進(jìn)教室,這個(gè)可以有
丁家發(fā):“小胖墩”不再代表可愛(ài),亟待減減肥
四川達(dá)州扎實(shí)就業(yè)工作實(shí)現(xiàn)“開(kāi)門(mén)紅”
故鄉(xiāng)(外一章)
人生檔案(四章)
在父母墓前的醒悟
一個(gè)為百姓辦實(shí)事的村書(shū)記
達(dá)州市“三舉措”推動(dòng)就業(yè)政策“終端見(jiàn)效”
河北鹽山:三條“新”舉措打造新業(yè)態(tài)“溫暖之
鎮(zhèn)沅文化和旅游局協(xié)文旅企業(yè)赴旅交會(huì)宣傳營(yíng)銷(xiāo)
貴州省貞豐縣龍場(chǎng)鎮(zhèn)人大代表聯(lián)絡(luò)站工作開(kāi)展紀(jì)