購8.8元三明治剛過期獲賠千元是一堂普法課
作者:丁家發(fā) 稿源:時評界 編輯:洪小兵
四川綿陽的孫女士在一家便利店購買了一個價值8.8元的三明治,準備食用時發(fā)現(xiàn)過期兩個半小時,于是要求便利店賠償,協(xié)商無果后向法院起訴。9月17日,記者從綿陽涪城區(qū)法院獲悉,經(jīng)調(diào)解,便利店同意向?qū)O女士賠償了價值1000元的抵價券。(9月18日《成都商報》)
購買價值8.8元的三明治,剛過期兩個半小時,便賠償消費者價值1000元的抵價券,看似很不合情理,當(dāng)事便利店有點冤,但卻屬于正當(dāng)、合法的維權(quán)。筆者認為,食品安全無小事,這起案例就是一堂食品安全的普法課,同時也警示商家必須加強臨期食品等管理,以保障消費者“舌尖上的安全”。
5月22日晚,孫女士在某連鎖便利店購入一個價值8.8元的三明治,正準備食用時,卻發(fā)現(xiàn)已經(jīng)過期兩個半小時。孫女士當(dāng)即找到該便利店負責(zé)人協(xié)商賠償事宜。協(xié)商無果后,孫女士向當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V。承辦法官對商家釋明法理,說明了孫女士請求賠償?shù)暮侠硇?,以及訴訟對商家經(jīng)營可能存在的負面影響等問題。最終,該便利店同意向?qū)O女士賠償價值1000元的抵價券??梢?,購買到無食品安全保證的過期食品,依法維權(quán)索賠,無疑是消費者的正當(dāng)權(quán)利。
食品在保質(zhì)期內(nèi),質(zhì)量安全有保證,一旦超過保質(zhì)期,就存在食品安全隱患,可能對消費者生命健康安全構(gòu)成威脅。我國《食品安全法》第一百四十八條第二款規(guī)定,生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準的食品,消費者除要求賠償損失外,還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的,為一千元。因而,消費者購買8.8元剛過期的三明治,獲賠價值1000元抵價券,完全具有法律依據(jù)。而便利店為自身管理上的疏忽及過錯,付出了超百倍賠償?shù)拇鷥r,一點也不冤。
“舌尖上的安全”,就要敢于較真。這起案例無疑是一堂較好的食品安全普法課。一方面,警示廣大商家一定要重視食品安全問題,特別是加強臨期食品的監(jiān)督管理,對過期食品及時下架處理,既防止銷售過期食品造成不良社會影響,也能避免不必要的糾紛和經(jīng)濟損失;另一方面,讓消費者知曉食品安全方面的法律知識,在購買食品時注意查看標(biāo)簽上的生產(chǎn)日期、保質(zhì)期等關(guān)鍵信息,確保在保質(zhì)期內(nèi)。如發(fā)現(xiàn)標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期、保質(zhì)期或者銷售超過保質(zhì)期的食品,應(yīng)當(dāng)投訴、舉報此類違法行為;一旦不慎購買了過期的食品,也要像消費者孫女士一樣依法維權(quán),以保護自己的合法權(quán)益不受損害。
此外,消費者同樣要注意食品安全問題。購買食品時盡量選擇正規(guī)超市或商店,不要貪圖便宜,購買一些“三無”食品。同時,還應(yīng)當(dāng)留意食品的貯存條件,確保食品放在標(biāo)簽要求的條件下貯存,千萬不要食用過期或已變質(zhì)的食品。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
廖衛(wèi)芳:老樓加梯“官方指引”值得借鑒和推廣
丁家發(fā):居家養(yǎng)老“服務(wù)到家”不失為養(yǎng)老創(chuàng)新
周志宏:整治“‘免費安裝’卻收費”怪象須多
葉金福:學(xué)生文具“玩具化”值得警惕
郭喜林:紀念“九一八”,把匹夫有責(zé)轉(zhuǎn)化為行
朱波:不忘歷史烽煙起,心中長鳴警鐘聲
周志宏:靜音模式”是“助學(xué)活動”該有的樣子
游德福:逆境不棄圓夢清華,奮進是成功密碼
苗鳳軍:東北大學(xué)百年華誕,與時代同輝