周志宏:“3名學(xué)生在魚塘玩耍時(shí)溺亡” 誰(shuí)擔(dān)責(zé)
作者:周志宏 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
15歲的小強(qiáng)、13歲的小海與12歲的小明周末結(jié)伴到野外玩耍,卻不幸溺亡在一處荒廢的魚塘里,隨后家長(zhǎng)符某、譚某等人將與魚塘有關(guān)人員一并告上法庭。這起事故應(yīng)該由誰(shuí)擔(dān)責(zé)?近日,海南省第二中級(jí)人民法院審結(jié)了兩起生命權(quán)糾紛案,并給出了答案。(法治日?qǐng)?bào)9月21日)
又是一起溺亡慘案!三條鮮活的生命就此終結(jié),令人痛心疾首,無(wú)奈,人死不能復(fù)生。
經(jīng)查,涉案魚塘所在土地權(quán)屬屬某村民小組。該處原為稻田,因常年缺水,不宜種植水稻,1985年以前,何某逢等3人在涉案魚塘及周邊處拓荒挖掘成魚塘。魚塘曾被他人承包用于養(yǎng)殖,合同到期后已退回。2016年,何某逢的兒子何某利在事發(fā)魚塘養(yǎng)殖至2017年春節(jié)前,此后涉案魚塘一直無(wú)人管理。事發(fā)魚塘屬于村民小組所轄區(qū)域,涉事村委會(huì)未盡到屬地管理職責(zé),對(duì)防溺水工作認(rèn)識(shí)不到位,未嚴(yán)格按照重點(diǎn)區(qū)域、重點(diǎn)時(shí)段的巡查要求開展巡查工作,致使周邊7個(gè)魚塘長(zhǎng)期處于失控狀態(tài),存在安全隱患。
誰(shuí)也不會(huì)料到會(huì)出這么大的“簍子”。
“3名學(xué)生在魚塘玩耍時(shí)溺亡”,誰(shuí)擔(dān)責(zé)?一審法院認(rèn)為,在儋州市大力加強(qiáng)防范學(xué)生溺水安全教育和宣傳,督促家長(zhǎng)在節(jié)假日履行監(jiān)護(hù)職責(zé),切實(shí)壓實(shí)學(xué)生、家長(zhǎng)的安全責(zé)任等工作情況下,不幸發(fā)生3名學(xué)生溺水死亡事故,各責(zé)任方均應(yīng)承擔(dān)事故的相應(yīng)責(zé)任。
事故調(diào)查報(bào)告認(rèn)定:溺水死亡的3名學(xué)生安全意識(shí)淡薄,均為未成年人,節(jié)假日期間未經(jīng)家長(zhǎng)同意擅自跑到魚塘玩耍,導(dǎo)致溺水死亡,是事故的直接原因;涉案魚塘長(zhǎng)期處于無(wú)人管理的狀態(tài),周邊沒(méi)有其他安全警示標(biāo)識(shí),未設(shè)置安全防護(hù),監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)是事故的間接原因。作為魚塘土地所有者的村民小組,以及負(fù)有屬地管理職責(zé)的村委會(huì),沒(méi)有對(duì)棄荒的魚塘履行管理責(zé)任,應(yīng)對(duì)本案事故承擔(dān)責(zé)任;何某逢作為魚塘使用人,負(fù)有安全保障義務(wù),但自2017年以來(lái)沒(méi)有對(duì)魚塘采取必要有效的監(jiān)管和防護(hù)措施,存在一定過(guò)錯(cuò),應(yīng)對(duì)3名學(xué)生溺亡承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任;3名學(xué)生屬于限制民事行為能力人,已具備相應(yīng)安全知識(shí)和自我保護(hù)意識(shí),但安全意識(shí)淡薄,在明知有危險(xiǎn)情況下,未經(jīng)家長(zhǎng)同意仍擅自到涉案魚塘玩耍,導(dǎo)致溺水死亡,自身存在明顯過(guò)錯(cuò);監(jiān)護(hù)人在假期期間未盡到監(jiān)管和教育義務(wù),應(yīng)承擔(dān)監(jiān)管不力的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
一審法院權(quán)衡涉案魚塘安全隱患及事故發(fā)生原因力大小,酌定符某、唐某和兒子小海、小明承擔(dān)事故70%的責(zé)任,村民小組、村委會(huì)、何某逢各承擔(dān)事故10%的賠償責(zé)任;譚某、周某和兒子小強(qiáng)承擔(dān)事故70%的責(zé)任,村民小組、村委會(huì)、何某逢各承擔(dān)事故10%的賠償責(zé)任。判決村民小組、村委會(huì)、何某逢分別賠償符某、唐某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失16.73萬(wàn)余元,分別賠償譚某、周某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失8.36萬(wàn)余元。一審宣判后,村委會(huì)上訴稱,其并非事故責(zé)任主體,不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。中院經(jīng)審理認(rèn)為,事故調(diào)查報(bào)告認(rèn)定村委會(huì)對(duì)本案溺水事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò),其存在不作為的法定義務(wù),依法應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。村委會(huì)的上訴請(qǐng)求不能成立,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,駁回上訴,維持原判。
再多的金錢也買不到三條鮮活的生命。“3名學(xué)生在魚塘玩耍時(shí)溺亡”,再度敲響生命安全和法治警鐘。
家庭、學(xué)校、社會(huì)應(yīng)當(dāng)認(rèn)真吸取教訓(xùn),時(shí)刻緊繃安全宣傳教育這根弦,教育引導(dǎo)青少年增強(qiáng)戶外安全意識(shí),盡可能地讓青少年學(xué)會(huì)游泳,提高防溺水技能,為青少年健康成長(zhǎng)構(gòu)筑嚴(yán)密的安全防線;作為家長(zhǎng)或監(jiān)護(hù)人,應(yīng)當(dāng)切實(shí)負(fù)起監(jiān)護(hù)職責(zé),既要陪伴、看管,也要教育未成年人遠(yuǎn)離危險(xiǎn)水域,以防不測(cè)。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
游德福:婚后不讓“睡”彩禮全額退的冷思考
女教師舉報(bào)院長(zhǎng)侵害打壓,害群之馬絕不姑息
女教師舉報(bào)院長(zhǎng)侵害打壓,害群之馬絕不姑息
聊城青年付成龍想要的不僅是創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)金獎(jiǎng)
商品房取消預(yù)售制,房地產(chǎn)改革就要向民生發(fā)力
游德福:寧?kù)o致遠(yuǎn)乃心智
王海燕:佳節(jié)將至基層干部的“月餅禮盒”思考
郭喜林:工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量安全主題責(zé)任重于泰山
周志宏:網(wǎng)購(gòu)餅干里有雞毛”該認(rèn)真查一查
周志宏:大學(xué)生辦理信用卡須擰緊“安全閥”
游德福:把準(zhǔn)“秤桿子”,守住民生“定盤星”
苗鳳軍:小學(xué)周六全天加課,教育減負(fù)如何歸初
井夫:學(xué)校違規(guī)招生豈能把學(xué)生“一轉(zhuǎn)了之”
魏芳:治理學(xué)校周邊“小食品”還需嚴(yán)字當(dāng)頭
錢桂林:文抄公曾在區(qū)委宣傳部任職讓人難以置
廖衛(wèi)芳:讓“綠色出行”成為一種全民習(xí)慣
游德福:讓中醫(yī)藥文化活力四射、魅力無(wú)限
曹燦輝:茅臺(tái)巧克力來(lái)了跨界營(yíng)銷是把雙刃劍