廖衛(wèi)芳:鄉(xiāng)村建設應讓村民當“主角”
作者:廖衛(wèi)芳 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日有報道稱,某村以美化環(huán)境為由,要求村民將家門口生長了幾十年的老樹一律清除,這樣的鄉(xiāng)村建設方式顯然缺少了精度和溫度。(4月10日《經(jīng)濟日報》)
近年來,各地鄉(xiāng)村建設正如火如荼地進行中,村子里的房子漂亮了,衛(wèi)生干凈了,河水清澈了,一些公共設施,如公廁、涼亭等也建造了,健身器材也安裝了??梢哉f,鄉(xiāng)村建設不但提升了農(nóng)村的品味,改善了村民的生活品質(zhì),而且也讓很多村民通過鄉(xiāng)村游、農(nóng)家樂、民宿等,實現(xiàn)了家庭經(jīng)濟增收。
但在我們的實際生活中,一些村在開展鄉(xiāng)村建設的過程中,往往把村民“撇在一邊”,而是村兩委幾個人在一起私自“定奪”的。結(jié)果,有的強行把村民的房子全部整齊劃一地統(tǒng)一刷成了白色,有的規(guī)定必須在庭院里種花種草,有的把村前河灘里的柳樹全部砍掉,改種其它名貴樹種。更有甚者,有的竟然開山搬土,把原先郁郁蔥蔥的小山搬掉,不但破壞了生態(tài)之美,而且還花費了大量的人力、財力、物力。難怪有不少村民在私底下說,鄉(xiāng)村建設不就是幾個村干部“說了算”嗎?
眾所周知,廣大村民常年生活在村子里,對于鄉(xiāng)村建設,他們是最有發(fā)言權(quán)的。比如,房子要不要統(tǒng)一粉刷,刷成什么顏色,庭院里要不要種花種草,河灘里的柳樹有沒有必要換成名貴樹種,公廁造在哪里,涼亭要不要建,建幾個,小山包搬掉是否影響生態(tài)環(huán)境,等等,這些都應讓村民“說說話”。筆者以為,只有讓廣大村民一起參與鄉(xiāng)村建設,讓廣大村民當“主角”,鄉(xiāng)村建設才符合廣大村民的意愿,才能讓廣大村民滿意。否則,不但會讓廣大村民怨聲載道,牢騷滿腹,而且廣大村民也會失去對村干部的信賴、支持和擁戴。
但愿各地在開展鄉(xiāng)村建設的過程中,不妨讓廣大村民成為鄉(xiāng)村建設的“主角”,多傾聽村民的建議和意見,從而共同把我們的鄉(xiāng)村建設得更加美麗,并讓廣大村民從鄉(xiāng)村建設中獲得更多的“紅利”。切忌“一言堂”,撇開群眾,而讓村委領(lǐng)導成了鄉(xiāng)村建設的“主角”。如此,鄉(xiāng)村建設肯定得不到村民們的支持和認可。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
曹燦輝:對求職陷阱別止步“提醒”
張艷曉:保持一顆“公心”,才是公考前開門一
劉蘇怡:在“高鐵+旅游”中共品“詩與遠方”
陳鏡伊:在“感動中國”中品讀感動
廖衛(wèi)芳:網(wǎng)戀需防“溫柔陷阱”
曹燦輝:問需于民建好“一刻鐘便民生活圈”
韓鑫鑫:念好調(diào)查研究“三字訣”
王帥:執(zhí)“筆”書寫鄉(xiāng)村振興新篇章
曹燦輝:“節(jié)約型浪費”別視而不見