丁家發(fā)：撿拾財物豈能“挾物要價”，莫偷雞不成蝕把米

　　作者：丁家發(fā) 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　蛋糕店員工剛買的蘋果手機不慎遺失，聯(lián)系上撿到者后表示愿意支付1000元感謝費，希望對方返還手機。然而，對方卻要求支付5000元，否則不愿歸還。為此，該員工起訴至法院。7月7日，貴州銅仁市中級人民法院公布這起案例，撿手機者稱手機已丟失，法院判決其賠償失主經(jīng)濟(jì)損失8500元。(7月9日《瀟湘晨報》)

　　現(xiàn)實生活中，許多人撿拾他人的財物，都會無償歸還失主，屬于拾金不昧行為，是中華民族的傳統(tǒng)美德。然而，少數(shù)人卻“挾物要價”，索要巨額“感謝費”，不達(dá)到目的就不愿意歸還他人的財物。貴州銅仁市這起典型案例，撿手機者索要5000元“感謝費”不成，又將失主的手機丟失，最終被法院判決賠償失主8500元，具有警示意義。筆者認(rèn)為，撿拾財物豈能“挾物要價”，索要“感謝費”應(yīng)有度，莫偷雞不成蝕把米，得不償失。

　　我國《民法典》第314條明確規(guī)定，拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)及時通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門。《民法典》第316條還規(guī)定，拾得人在將遺失物送交有關(guān)部門前，有關(guān)部門在遺失物被領(lǐng)取前，應(yīng)當(dāng)妥善保管遺失物。因故意或重大過失致使遺失物損毀、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案例中，撿手機者不僅負(fù)有歸還手機的義務(wù)，在歸還之前，還有妥善保管手機的義務(wù)，其索要巨額“感謝費”不成，后又將手機丟失，顯然依法需要承擔(dān)賠償責(zé)任，被法院判決賠償失主經(jīng)濟(jì)損失8500元，可以說一點都不冤。

　　同時，《民法典》第三百一十七條規(guī)定，權(quán)利人領(lǐng)取遺失物時，應(yīng)當(dāng)向拾得人或者有關(guān)部門支付保管遺失物等支出的必要費用。權(quán)利人懸賞尋找遺失物的，領(lǐng)取遺失物時應(yīng)當(dāng)按照承諾履行義務(wù)。也就是說，只要不是“挾物要價”，撿手機者有權(quán)向失主索要合理的“感謝費”。但由于我國現(xiàn)行法律對保管遺失物等費用并沒有明確的界定，也沒有規(guī)定報酬不得超過遺失物價值的比例數(shù)，一般需要雙方協(xié)商解決，導(dǎo)致在實踐中雙方很容易產(chǎn)生分歧和糾紛。本案例中，失主表示愿意支付1000元的“感謝費”，應(yīng)該說是相對合理的。而對方索要5000元數(shù)額較大，且沒有妥善保管導(dǎo)致手機丟失，存在明顯的過錯，最后偷雞不成蝕把米。因此，索要“感謝費”應(yīng)有度，否則得不到法律的支持。

　　事實上，拒不歸還失物，屬于侵占他人財物的行為。如果失物的價值較大，拾得人拒不歸還的，還有可能涉嫌犯罪。根據(jù)《刑法》相關(guān)規(guī)定，將他人的遺忘物或者埋藏物占為己有，數(shù)額較大拒不交出的，處兩年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處兩年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。可見，貪婪沒有好的結(jié)果。

　　現(xiàn)代法治社會，拾金不昧應(yīng)當(dāng)大力褒獎和弘揚，而返還失物索要“感謝費”，也具有合理、合法性，但千萬不能占為己有，或獅子大開口“挾物要價”，甚至不達(dá)目的就故意毀壞失物觸犯法律。以案為鑒，別讓貪婪毀了拾金不昧。