苗鳳軍:大學(xué)生與醉漢沖突提級辦理,彰顯執(zhí)法部門的公信
作者:苗鳳軍 稿源:時評界 編輯:洪小兵
據(jù)央視新聞,4月14日,記者從濟南市公安局了解到,公安機關(guān)對網(wǎng)傳“大學(xué)生與醉漢沖突被刑拘”一事高度重視。于4月12日成立法制、刑偵等多警種組成的專案組進駐濟南市高新區(qū)公安分局,對該案提級辦理,并邀請濟南市檢察機關(guān)同步介入案件給予指導(dǎo)監(jiān)督。濟南市公安局相關(guān)負責(zé)人表示,目前案件正在進一步偵辦中,案件調(diào)查情況將適時公布,同時接受媒體和社會公眾監(jiān)督。(2024年4月14日央視新聞)
濟南一高校門口發(fā)生三名醉漢調(diào)戲女學(xué)生事件,三名大學(xué)生看到后出面及時制止,結(jié)果醉漢卻進入到了大學(xué)校園之內(nèi),對一名大學(xué)生進行人身攻擊,男大學(xué)生反制,將其一拳打倒在地。此后警方到來介入其事件,經(jīng)過警方協(xié)調(diào)雙方簽訂了和解協(xié)議。按理說事件到此為止,哪里會想到,將醉漢打倒的男生第二天卻收到了警方拘留通知書,以涉嫌故意傷害罪被刑事拘留。事件出現(xiàn)經(jīng)媒體曝光后,外界百姓對當(dāng)?shù)鼐降奶幚矸绞较喈?dāng)不滿,本來醉漢校外門口調(diào)戲女學(xué)生就是違法行為,又非法入侵校園,再次與學(xué)生發(fā)生爭執(zhí),作為一個成年人應(yīng)該預(yù)見到自己所犯的錯誤越來越嚴重,不知道悔改,其所受到的處罰是咎由自取的,警方對其處罰更應(yīng)該追究其尋釁滋事行為,輕者可以按《治安管理處罰法》,重了就要按《刑法》追責(zé),如今警方已經(jīng)協(xié)調(diào)與男生簽訂和解書了,本來就存在著執(zhí)法不依行為,怎么還能夠姑息遷就犯罪嫌疑人,還讓存在正當(dāng)防衛(wèi)的大學(xué)生接受刑事處罰呢?這樣的處罰行為,難道說涉事人員有什么強大的背景嗎?
這一事件出現(xiàn),在當(dāng)?shù)厣鐣袭a(chǎn)生了強烈的影響,無論是當(dāng)?shù)匕傩者€是外界百姓,都質(zhì)疑當(dāng)?shù)毓膊块T在此事件執(zhí)法工作中,存在著嚴重的錯誤行為,是對法律的不尊重。如今事件發(fā)酵,案件被提級審理,濟南市公安局成立法制、刑偵等多警種組成的專案組進駐濟南市高新區(qū)公安分局,看來在這一小小的案件中,濟南公安是相當(dāng)負責(zé)任的,通過提級審理的方式,將案件百姓所關(guān)注的問題進行剝繭抽絲,真正辦成一個公平公正,經(jīng)得起廣大百姓推敲的鐵案。同時此案件如此審理方式,也體現(xiàn)了在當(dāng)今法治社會,在相關(guān)事件出現(xiàn)百姓爭議性較強,敏感性較強的情況下,執(zhí)法部門辦案必須實事求是,必須做到執(zhí)法必依,讓事實說話,通過公正公平執(zhí)法,打消百姓心中的疑慮,來體現(xiàn)執(zhí)法部門的擔(dān)當(dāng)。相信在這一案件中,濟南公安一定會以實事求是的態(tài)度辦案,將此案件真正辦成一個讓每一個百姓都信服的鐵案。
“大學(xué)生與醉漢沖突被刑拘”案件提級審理,這本是一件很簡單的案件,按理說在過去如果警方如此處理,或許不會存在什么爭議,關(guān)鍵是隨著法規(guī)法規(guī)知識宣傳的全面加力,還有廣大百姓對涉及到二十條的案件的重視越來越強,更需要警方在對于這樣的案件執(zhí)法時,更應(yīng)該做到打鐵自身硬,用自己的執(zhí)法硬實力,為自己每一個案卷負責(zé)。正是這樣,在濟南某高校發(fā)生的醉漢調(diào)戲女生入侵校園學(xué)生仗義出手,結(jié)果反被執(zhí)法方刑拘事件引起了廣大百姓的恐慌,難道公民在落實正當(dāng)防衛(wèi)時,真會這樣難嗎?在看似小案件的審理工作中,事實上更讓百姓關(guān)心,更詮釋公安部門依法判罰的責(zé)任。
“大學(xué)生與醉漢沖突被刑拘”此案已經(jīng)提級審理了,希望廣大百姓能夠在此事件中相信濟南聯(lián)合執(zhí)法組,不要在網(wǎng)絡(luò)里繼續(xù)制造輿論,理智對待事件,相信當(dāng)?shù)芈?lián)合執(zhí)法部門一定會對案件做出公正的判決,更會在案件的審理過程對百姓所關(guān)心的問題及時做出通報,接受百姓監(jiān)督,讓此案件的審理真正彰顯執(zhí)法部門的公信力。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
王佳祺:形式主義要不得
廖衛(wèi)芳:“取消上下課鈴改由學(xué)生按鈴”是一記
廖衛(wèi)芳:“星期寵”售賣亂象亟待多方規(guī)范
張子道:加強社區(qū)工作者建設(shè),筑牢基層治理新
維揚書生:整治“暴騎團”也是一堂法治教育課
廖衛(wèi)芳:鄉(xiāng)村建設(shè)應(yīng)讓村民當(dāng)“主角”
曹燦輝:對求職陷阱別止步“提醒”
張艷曉:保持一顆“公心”,才是公考前開門一
劉蘇怡:在“高鐵+旅游”中共品“詩與遠方”