毛開云:下調(diào)社保費率要努力實現(xiàn)“雙多”
作者:毛開云 稿源:時評界 編輯:洪小兵
“讓企業(yè)多減輕一點負(fù)擔(dān),讓職工多拿一點現(xiàn)金”,這是國務(wù)院總理李克強3月16日在中外記者招待會上回答“五險一金”相關(guān)問題時的表態(tài)。記者注意到,近期,上海、廣東、天津等多地宣布下調(diào)社保費率。(3月23日中新網(wǎng))
多地下調(diào)社保費率,既是貫徹黨中央、國務(wù)院“降成本”的舉措,也是讓廣大群眾共享改革紅利的行動。因此,下調(diào)社保費率要努力實現(xiàn)“雙多”:企業(yè)多減輕一點負(fù)擔(dān),職工多拿一點現(xiàn)金。
從已經(jīng)宣布下調(diào)社保費率的地方來看,企業(yè)的負(fù)擔(dān)確實減輕了。以上海為例,上海此次調(diào)整共涉及養(yǎng)老、醫(yī)療和失業(yè)保險三個險種,總體費率下降2.5個百分點。據(jù)測算,這次費率下調(diào)后,預(yù)計2016年全年可減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)約135億元。然而,上海降低的只是單位繳費部分的費率。也就是說,上海目前做到了“一多”——企業(yè)多減輕一點負(fù)擔(dān),而“雙多”的目標(biāo)尚未實現(xiàn)。
也有一些地方已經(jīng)實現(xiàn)“雙多”,比如廣東、云南等地區(qū),不僅降低了單位繳費費率,也兼顧了降低個人繳費費率。這就意味著,廣東、云南等地的企業(yè)職工拿到手的工資可能會變多一些。以云南為例,月薪5000元的企業(yè)職工,此前按1%繳納失業(yè)保險費,每月需繳納50元,個人費率下調(diào)至0.6%后,每月只需繳納30元,那么每年就能多拿到工資240元。
當(dāng)然,中國地大物博,地區(qū)差別、區(qū)域差距是客觀存在的,下調(diào)社保費率不可能搞“一刀切”。但是,按照李克強總理的表態(tài),“一多”可以,主要是讓企業(yè)多減輕一點負(fù)擔(dān),而最好的是“雙多”。如果只減輕企業(yè)負(fù)擔(dān),職工沒得到實惠,不符合共享發(fā)展理念;同樣,如果沒減輕企業(yè)負(fù)擔(dān),只是職工得到實惠,這又與“降成本”不符。努力實現(xiàn)“雙多”,才能皆大歡喜,應(yīng)主攻方向。
改革不可能一帆風(fēng)順,也不可能一蹴而就。下調(diào)社保費率尚未實現(xiàn)“雙多”的地方,還有努力的空間,可謂“革命尚未成功,同志還需努力”;已經(jīng)實現(xiàn)“雙多”的地方,若還能在繳費費率上降點、再降點,能實現(xiàn)企業(yè)多減負(fù)擔(dān)、職工多拿現(xiàn)金的最大化,何嘗不是一件很美好的事情?
下調(diào)社保費率,各地也有困難,但只要地方政府一直在為企業(yè)減負(fù)、在為職工著想,地方政府暫時有困難,下調(diào)社保費率沒有一步到位,企業(yè)和職工也要理解。地方政府、企業(yè)和職工都是一條船上的人,如果大家想到一塊了,就啥事都好辦了,這也是建設(shè)服務(wù)政府、和諧社會和提高百姓生活質(zhì)量、幸福指數(shù)的題中要義。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
周歌:“交通違法掛鉤個人信用”,可否?
徐云鵬:拿什么拯救你,中國地名?
于治國:“工匠精神”的踐行者值得點贊
王傳言:“只生不養(yǎng)”是無奈的次優(yōu)選擇
何勇:“天價復(fù)號費”,這個真可以有!
朱波:一個朝氣蓬勃的中國 令世人刮目驚看
“造花雨自拍”式鬧劇緣何“高調(diào)亮相”?
苗鳳軍:職業(yè)打假正義有限度需要以法矯正之
男子網(wǎng)上兜售23歲女尸骨的法律思考