一事業(yè)單位被撤銷登記,掛羊頭賣狗肉早該見真章
央視新聞消息,國家事業(yè)單位登記管理局發(fā)布通告,對中國管理科學(xué)研究院作出撤銷登記。(2024年6月23日每日經(jīng)濟新聞)
中國管理科學(xué)研究院被國家事業(yè)單位管理局作出撤銷登記的處理了,事件出現(xiàn)得如此突然,尤其是該單位是中國第一家經(jīng)國家批準(zhǔn)的專門從事管理科學(xué)和相關(guān)交叉科學(xué)研究的新型科研咨詢機構(gòu),為國際管理學(xué)者協(xié)會聯(lián)盟(IFSAM)的理事單位,還是一家事業(yè)單位,其威名不可小覷。從成立到今天已經(jīng)走過了37個年頭,如今其合法身份卻被取消了,中國管理科學(xué)研究院怎么會如此不珍惜自身的羽毛呢?媒體所報道的事件,讓全國廣大百姓很心寒。
中國管理科學(xué)研究院名字挺光鮮,讓全國人民看來相當(dāng)高大上,所做的工作也應(yīng)該是為人民服務(wù)的單位,現(xiàn)實卻相當(dāng)意外,作為這樣的單位所做出的一些事件讓全國人民都不敢相信自己的眼睛,不按照登記事項開展活動,濫設(shè)下屬機構(gòu),肆意擴大業(yè)務(wù)范圍,以牟利為目的對社會大肆銷售職業(yè)技能培訓(xùn)證書,以及大肆招攬各類“特聘專家”、“院士專家”、“客座教授”,違規(guī)向企業(yè)頒發(fā)“中國”字頭榮譽證書、建立“中國”字頭基地、主辦“中國”字頭論壇會議,違規(guī)使用帶“中國”字頭機構(gòu)對外宣傳報道和進行虛假宣傳等行為……做出如此的事件來,這讓全國人民對于這個單位的評價只能這樣說,該單位的領(lǐng)導(dǎo)干部挺會做生意的,有了科學(xué)研究院的金字招牌,真正一個是心思往錢上盯,這樣的單位存在除了公權(quán)私用給自己謀利之外,還有什么意義呢?
中國管理科學(xué)研究院因存在嚴(yán)重?fù)p害事業(yè)單位的形象,終于被相關(guān)部門撤銷登記了,但是事件就止于此嗎?相關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)干部以權(quán)謀私的行為,嚴(yán)重?fù)p害公權(quán)的行為,不應(yīng)該較較真嗎?做出了那樣多傷害事業(yè)單位形象的事情,這也應(yīng)該是抓了很多外塊吧,這些錢都去哪里了?相關(guān)部門也應(yīng)該介入好好地調(diào)查,讓相關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)干部也應(yīng)該站出來說道說道,總不能把這個單位給撤銷了,那些被養(yǎng)肥的蛀蟲一點兒事情也沒有吧?某些領(lǐng)導(dǎo)干部在這個單位養(yǎng)尊處優(yōu)這樣多年真可以成沒事的人一樣拍拍屁股就走了嗎?在這一事件上,全國人民更想聽一聽在撤銷這一單位之后,對于這一事業(yè)單位的反腐會有什么大戲上演,這才是完全處理這一事件不能忽視的最關(guān)鍵的一環(huán)。
中國管理科學(xué)研究院背離成立初心,一味地抓錢,掉進了錢眼里,損公肥私,這樣的單位存在就是給黨和政府挖坑,應(yīng)該撤銷。事實上在當(dāng)今時代,這樣的單位還有嗎?雖說廣大百姓是不知道的,但是肯定還會有,還不少,如果他們真正能夠服務(wù)改革開放這一偉大目標(biāo),全心全意為人民服務(wù),他們就是為百姓造福。如果這些單位中還有一些單位存在著掛著羊頭做著賣狗肉的生意,這樣的單位還有存在的必要嗎?因此說今天國家事業(yè)單位登記管理局對中國管理科學(xué)研究院作出撤銷登記,應(yīng)該不是第一件,也不應(yīng)該是最后一件,對于不合理的事業(yè)單位或者是相關(guān)的單位,那相關(guān)部門都應(yīng)該進行撤銷管理,只有對這樣的單位加大管理力度,給相關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)干部戴上緊箍咒,這相關(guān)的單位在經(jīng)營時,還怎么會出現(xiàn)背離改革服務(wù)初衷呢?對于如中國管理科學(xué)研究院這樣的單位管理也應(yīng)該加大力度,見見真章了!
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
丁琪:從訾敬剛警路看初心不改
廖衛(wèi)芳:“快遞送上門”服務(wù)不能“一刀切”
艾才國:拒絕“升學(xué)宴”,遠離“升學(xué)厭”
張子道:高唐交警暖心行動,照亮傷者生命之路
袁文良:讓“高溫停工令”成為最大“蔭涼”
維揚書生:粉絲怒懟徐州氣象何以引發(fā)爭議?
徐蕾:邀請專家 “問診把脈”,為道路安全保
我的身份說出來嚇?biāo)滥? 如此囂張底氣何來?
陳鏡伊:以速度與時間賽跑 以效率將生命挽救