喬志峰:火車站吹空調(diào)須交錢不僅是“不要臉”
作者:喬志峰 稿源:時評界 編輯:洪小兵
不少乘坐火車的乘客發(fā)現(xiàn),長沙火車站的候車室里竟然沒有空調(diào),整個熱如蒸籠,讓人待不下去。如果候車乘客想吹空調(diào),就必須額外交錢進(jìn)入商務(wù)候車室,并可享受“提前上車”等便利。長沙市政協(xié)常委、文教委主任陳忞實地調(diào)查后證實了這一現(xiàn)象,怒斥長沙火車站候車室已經(jīng)“要錢不要臉”了。(8月16日星辰在線)
候車室里沒空調(diào),直接讓人受不了。在候車廳的旅客服務(wù)中心,一名車站工作人員解釋之所以不開空調(diào)是因為電路老化,電壓不穩(wěn)所致。可在這間辦公室里,就有一臺空調(diào)正在運(yùn)行,直接“啪啪打臉”。更吊詭的是,收費(fèi)的商務(wù)候車室卻空調(diào)強(qiáng)勁,跟普通候車室形成鮮明對比。
普通候車室、商務(wù)候車室,冰火兩重天。差距為啥這么大?原來,后者早就外包出去了。既然是外包,當(dāng)然要收承包費(fèi),承包方也肯定要想方設(shè)法把承包費(fèi)變本加厲地賺回來,他們必然要盡可能多地收錢,絕不會做賠本買賣。這不由得讓人生疑,普通候車室連個空調(diào)都沒有,是否至少在客觀上起到了逼乘客掏錢買服務(wù)的作用呢?
享受正常、舒適的候車服務(wù),原本是乘客最基本的權(quán)利,提供這些服務(wù)也是車站的基本義務(wù)。公共服務(wù)缺位,才讓乘客利益受損。如果這個缺位是有意為之,就更是等而下之了。而“提前上車”等誘人條件,如果沒有車站方的配合和默許,承包方不可能實現(xiàn)。因此,車站無論如何巧舌如簧,都無法為自己的失職失責(zé)甚至變相牟利的行為開脫?;疖囌敬悼照{(diào)須交錢不僅是“不要臉”那么簡單,其背后或許還隱藏著站方和商家合伙牟利、共同分肥等違規(guī)違紀(jì)甚至違法的行為。
火車站候車室不能“要錢不要臉”,更不能把乘客當(dāng)作賺錢的工具。而類似的將候車室承包出去的做法,是否也需要進(jìn)行必要的規(guī)范呢?否則,很容易出現(xiàn)公共服務(wù)意識被商業(yè)牟利思維取代、消費(fèi)者的基本權(quán)益遭資本侵蝕的亂象。
熱門關(guān)鍵詞:火車站 空調(diào) 長沙 喬志峰
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
李云勇:驚世三級跳 譜成功真經(jīng)
郭喜林:車牌號浙C·88888的淪落說明啥?
關(guān)玉兵:取消長途漫游費(fèi),擠牙膏式的進(jìn)步
李云勇:“沒有第一沒說話權(quán)”是“睜眼說瞎話
李云勇:“餐廳時間費(fèi)用”是個好導(dǎo)向
張巖:從摒棄“金牌至上”到回歸“體育真義”
曾德鳳:北大“屠夫”顛覆了什么
手機(jī)實名制馬上實行,你怎么辦?
曲征:如何才能避免“洪水豬”上桌