李云勇：“沒有第一沒說話權(quán)”是“睜眼說瞎話”

　　作者：李云勇 稿源：時評界  編輯：時小川

　　里約奧運會已賽程過半，中國代表團獎牌數(shù)暫列第二、金牌數(shù)第三。中國代表團副團長兼秘書長、國家體育總局副局長高志丹8月15日表示，本次奧運會遭遇了“前所未有”的挑戰(zhàn)和困難，中國代表團要戰(zhàn)斗到最后一刻。“競技體育永遠是爭第一的。”高志丹表示，在賽場上沒有第一就沒有說話的權(quán)力，所以失敗了就要認(rèn)真總結(jié)，要重新崛起。(8月16日新華網(wǎng))

　　“在賽場上沒有第一就沒有說話的權(quán)力”，此話大錯特錯。

　　“沒有第一沒說話權(quán)”，按照高副局長這個邏輯，我是第一，我說了算?我說的話就中用?還記得乒乓球何智麗事件，羽毛球葉釗穎事件嗎?她們都是曾經(jīng)的世界冠軍，都是第一，可是她們能說了算嗎?她們的話有人聽嗎?現(xiàn)實是，必須服從“讓球”，倘若不服，就有后來的小山智麗事件。請問，習(xí)慣于國家利益高于運動員利益的中國體壇何時真正尊重過“第一”運動員的話語權(quán)?

　　“沒有第一沒說話權(quán)”，言下之意就是：奪得“第一”就讓人心服口服。事實真的如此嗎?比如某年奧運，某洋人脫靶，擊中了別人的靶子，讓煮熟的鴨子飛了，中國某隊員撿到了天上掉下的大餡餅，他的“第一”說話幾人服氣?倒是很多人為此爭議，他的奧運獎金是否要比其他金牌得主少一點?當(dāng)然還有很多“黑裁”等因素下左右的比賽，如此不公，憑啥讓人對“第一”心悅誠服?

　　“沒有第一沒說話權(quán)”，好吧，既然沒有說話權(quán)，那就當(dāng)啞巴，當(dāng)個乖學(xué)生，當(dāng)個乖孩子，洗耳恭聽領(lǐng)導(dǎo)的話語和冠軍的話語。問題是，高副局長說，“失敗了就要認(rèn)真總結(jié)”，既然沒有拿“第一”，我沒有話語權(quán)，我不說出來，我就不能很好地跟他人交流，怎么知道問題在哪里，差距在哪里，找不到真正的問題和差距，怎么可能有針對性地訓(xùn)練和提高?“重新崛起”豈非紙上談兵?

　　“沒有第一沒說話權(quán)”，沒拿“第一”矮人一等?宮金杰和鐘天使組合為中國自行車隊實現(xiàn)了奧運金牌零的突破，他們站在前人的肩膀上，能說以前的中國自行車手矮人一等嗎?華天在具有百年歷史的馬術(shù)項目上取得第八名，“還是很有影響的”，怎能說“沒話語權(quán)”?所有的奧運“第一”都凝聚了前人的經(jīng)驗教訓(xùn)和他人的共同努力，怎能諱疾忌醫(yī)，拒絕非“第一”者開口說話呢?

　　“第一”都是從失敗起步，從低階段起步，向“第一”努力和邁進。中國公民有言論自由的權(quán)利，沒有“第一”也有話語權(quán)，敞開心扉多多聽取別人的意見和建議，才能揚長避短，不斷進步。“第一”總是少數(shù)人，大多數(shù)運動員注定要失敗，只要他們秉承體育精神，盡到“洪荒之力”就無憾了。尊“第一”，貶他人，“沒有第一沒說話權(quán)”，隨便剝奪他人的話語權(quán)，誰給了高副局長如此大的權(quán)力?