家委會不能淪為教育亂收費的“白手套”
作者:喬志峰 稿源:時評界 編輯:洪小兵
女教師懷二胎讓家長代班,否則交錢。學校:家長商議的結(jié)果。近日,有微博曝料稱,河南駐馬店第二高級中學一名班主任因懷了二胎,要求學生家長替她值班,不值班的家長每人交600塊錢。隨后,學校政教科高科長回應稱,經(jīng)調(diào)查,此事是家長委員會私下商議做出的決定,學校和班主任并不知情,目前對家長的收費已退還。此前據(jù)河南當?shù)孛襟w報道,學生們說,不管是交錢還是值班,很多家長都不情愿,可是也沒有辦法。(2月7日新京報)
相信很多人都看到了網(wǎng)傳的河南電視臺都市頻道的相關(guān)報道視頻,對此事給予了關(guān)注。我個人覺得,該學校的回應,與其說是澄清,倒不如說更像危機公關(guān)——收錢的事兒是家委會私自干的,既撇清了涉事教師的個人責任,也撇清了學校自身的管理責任。只不過,視頻中有人說:不值班也不交錢的學生,就不能上課。不知是否屬實?家委會難道還有不許某位學生上課的權(quán)力?不經(jīng)學校或老師同意、默許,家委會敢公然收錢嗎?即使真是他們的私自行為,學校和老師為何沒有第一時間予以制止?是真不知情,還是裝糊涂?
此事是否真如學校回應的那樣,屬于家委會的決定,我們暫且存疑。而類似的“亂收費都是家委會干的”的現(xiàn)象,卻并不鮮見,甚至成為一種“潛規(guī)則”。曾有媒體報道,現(xiàn)如今有些家委會已淪為學校的“白手套”,凡是學校不太好出面收的費,都由家委會出面來搞定,什么組織旅游呀親子活動呀實際都是老師介紹的,但是出面的都是家委會。學校成立家長委員會的初衷,本來應該是加強學校與家長之間的聯(lián)系,增進學校與學生、家長之間的溝通,家委會為亂收費等教育違規(guī)行為當“幫兇”,不僅屬于不務正業(yè),也嚴重損害了其他學生和家長的利益。
教育亂收費的原因是多方面的,表現(xiàn)也多種多樣,暴露后涉事者給出的理由更是千奇百怪??杉幢闶潞髵伋黾椅瘯恚峙乱哺淖儾涣似溥`規(guī)違紀的本質(zhì)。教育領(lǐng)域亂收費的歪風早已備受詬病,家委會不能為此類丑陋現(xiàn)象推波助瀾。同時,出臺家委會的設立管理規(guī)范也很有必要,從家委會成員的選取到其行為的監(jiān)督,都應納入到制度化的軌道,確保其發(fā)揮應有作用,而不是淪為不正之風的“白手套”。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
李忠卿:別對小品中騙子口音過于敏感
曹燦輝:別讓網(wǎng)絡迷信破壞現(xiàn)代文明
劉義杰:女大學生被逼相親的歪風誰來糾偏
劉明月:“彩禮”并非真愛的標尺
郭喜林:孔明燈卷入飛機發(fā)動機需要依法問責
曾德鳳:諸葛亮答記者問
苗鳳軍:麗江收取古城維護費有依據(jù)也需慎行
程振偉:馬云澳洲報恩也是輸出中國軟實力
張楠之:生命的眼中不該只有嚴肅的考點