張洪泉：微信偽原創(chuàng)，喧嘩無(wú)物下的假繁榮

　　作者：張洪泉　稿源：時(shí)評(píng)界　編輯：洪小兵

　　6月30日早上，有朋友問(wèn)我，李民增老師的文章怎么成了轉(zhuǎn)發(fā)別人的了?我給他解釋說(shuō)：“是那個(gè)媒體編輯誤把群發(fā)當(dāng)原創(chuàng)了。”其實(shí)，造成這種狀況，和作者沒(méi)有關(guān)系，只是一些微信平臺(tái)，不按套路出牌，不遵守規(guī)矩，錯(cuò)將群發(fā)當(dāng)原創(chuàng)，而致使其它微信平臺(tái)難堪。

　　三尺巷微信平臺(tái)是最早被騰訊微信授權(quán)“原創(chuàng)”的平臺(tái)之一，開(kāi)始的時(shí)候，我們也很興奮，8篇文章都申請(qǐng)?jiān)瓌?chuàng)，發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)載的也很多。但是，有三篇被投訴后，我仔細(xì)閱讀相關(guān)要求后，才發(fā)現(xiàn)騰訊明文要求，嚴(yán)禁將群發(fā)的稿子申請(qǐng)?jiān)瓌?chuàng)。在微信運(yùn)作過(guò)程中，很多時(shí)候，一些點(diǎn)擊不過(guò)百的小平臺(tái)，居然也將群發(fā)當(dāng)成原創(chuàng)，造成別人臨時(shí)換文章。尤其感到我自己也很可笑的是，有一次居然和中國(guó)網(wǎng)“撞車(chē)”，中國(guó)網(wǎng)的微信顯示轉(zhuǎn)載三尺巷的，當(dāng)然中國(guó)網(wǎng)的微信點(diǎn)擊不高。我感覺(jué)這玩笑大了，此后除了單獨(dú)給我們的稿子，一般的，我們不會(huì)再申請(qǐng)?jiān)瓌?chuàng)。

　　李民增老師和我是好朋友，給時(shí)評(píng)界投稿已經(jīng)有4、5年的光景，三尺巷專(zhuān)門(mén)為其開(kāi)辟專(zhuān)欄，也有2年的時(shí)間了。出現(xiàn)被申請(qǐng)?jiān)瓌?chuàng)，別人的稿子可以更換，但是專(zhuān)欄就沒(méi)法換，因?yàn)檫@里面包涵著對(duì)作者的一個(gè)尊重，更有那些喜歡李老師作品的讀者在翹首期盼。

　　另外一個(gè)情結(jié)就是，盡管李老師70多歲，但寫(xiě)作每天一篇，文章不溫不火，在平淡中讓大家喜歡閱讀，受到教育，幾乎每篇稿子都能在國(guó)內(nèi)外不同媒體上發(fā)布，三尺巷微信平臺(tái)更是一篇不落的發(fā)表。中間出現(xiàn)過(guò)被其它微信申請(qǐng)?jiān)瓌?chuàng)的事情，我當(dāng)時(shí)很生氣，李老師給我說(shuō)，自己就喜歡三尺巷，如果不行，就不給一些媒體投了。當(dāng)時(shí)我突然感覺(jué)到了作者對(duì)三尺巷的信任，我告訴李老師，按照你的習(xí)慣投稿，發(fā)表地方多了讓更多的人受益。

　　用群發(fā)冒充原創(chuàng)，很多大媒體也會(huì)這樣，之所以出現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題，主要是大媒體也用小編輯，很多剛走上編輯崗位的青年，只是簡(jiǎn)單的編輯稿子，沒(méi)有認(rèn)真學(xué)習(xí)騰訊的相關(guān)規(guī)則。三尺巷發(fā)的稿子，有時(shí)候也被人誤申請(qǐng)?jiān)瓌?chuàng)，認(rèn)識(shí)的媒體，我就通過(guò)QQ、微信聯(lián)系，告知騰訊這個(gè)規(guī)則，大家明白了，就不再去申請(qǐng)?jiān)瓌?chuàng)。關(guān)于原創(chuàng)其實(shí)也很有意思，我自己寫(xiě)的稿子，一次也被一個(gè)媒體申請(qǐng)?jiān)瓌?chuàng)了，結(jié)果我自己的公眾號(hào)卻成了轉(zhuǎn)發(fā)。

　　生活也好，媒體也罷，如果想達(dá)到繁榮，僅僅靠投入人力物力是不夠的，用群發(fā)申請(qǐng)?jiān)瓌?chuàng)，不按規(guī)則套路出牌，最終也是偽繁榮。目前，不僅是網(wǎng)絡(luò)，而且我們的社會(huì)，進(jìn)入了一個(gè)法律重建、道德重建、規(guī)則重建，在一個(gè)媒體對(duì)原創(chuàng)申請(qǐng)的態(tài)度上，我們能清晰的看出其處世觀點(diǎn)，其做人做事的方式未必能被作者接受，久而久之，即便是原創(chuàng)，即便是給稿費(fèi)，未必就有人寫(xiě)，有人看的。