張洪泉：三問“情人節(jié)男女裸死出租屋”

　　作者：張洪泉   稿源：時評界  編輯：洪小兵

　　2月14日凌晨，瀘州城區(qū)發(fā)生一起命案，一男(20歲)一女(15歲)死在出租屋內(nèi)。本平臺第一時間發(fā)布消息。當日晚間時候，本平臺從警方獲悉，僅用6個小時，行程100余公里，將重大涉案犯罪嫌疑人抓獲歸案。(鳳凰網(wǎng)2月15日)

　　盡管叫情人節(jié)，但卻在春節(jié)剛過，一個20歲的男人和一個15歲的女人，居然裸死在出租屋，一下子“情人節(jié)”變成了“情人劫”。盡管警方六小時破案值得點贊，但是情人節(jié)少年和未成年少女裸死出租屋，需要追問。

　　一問，15歲未成年少女為什么和“曾是某娛樂場所同事”?未成年人一般是指未滿十八周歲的公民，對未成年人法律有《未成年人保護法》和《預防未成年人犯罪法》等保護。15歲的少女本來應在學校接受教育，為什么能在瀘州娛樂場所和20歲男人成了同事?使用未成年童工，老板干什么去了?地方勞動監(jiān)管部門難道去打醬油了?人死了，應該有人站出來主持正義了。

　　二是，未成年少女異地打工，父母干啥去了?從孩子出生到長大成人，從牙牙學語到學步，每一個階段，尤其是孩子未成年這個階段，家長肩負著教育、撫養(yǎng)孩子的義務。案中死亡的女孩才15歲，父母本應該讓孩子去上學，或許孩子不愿意上學，但父母應該給孩子講做人做事的道理，盡量少讓孩子走彎路。但事實上，孩子不僅沒接受學校教育，還充當了童工。孩子的死，父母有責任。

　　三是，未成年租賃房屋，是不是該有要求?未成年少女裸死出租屋，從開始租賃，到和少年同居，再到被鄰居聽到“剁肉請客”，只要有一個環(huán)節(jié)有所控制，就有可能避免這次殺人案件。但事實上，對未成年租賃、非法同居、鄰居報警等環(huán)節(jié)，都沒有從法律角度進行規(guī)范，也沒有從社會管理角度加以限制，最終釀此悲劇。

　　社會是一個講規(guī)則的圈子，每個人履行好自己的職責，不僅能保護好自己的權利，也能維護好他人的利益。違反道德和法律，失去的不僅是自己的名譽，弄不巧連命都沒了。情人節(jié)男女裸死出租屋，有些瑕疵需要追問，更需各方人員自責、追問、整改，期待社會更和諧。