張洪泉:為烈士醫(yī)護人員子女高考加分 其實是扯淡
[導讀] 說句心里話,高考是我國幾乎唯一的較為公正的選才方式、一片凈土,任何人為加分都是一種不公、不正,都會引發(fā)一些邪惡的做法。而黑龍江此次為烈士醫(yī)護人員子女高考加分,貌似合理...
作者:張洪泉 稿源:時評界 編輯:洪小兵
日前,黑龍江省人民政府發(fā)布《關于全面落實進一步保護關心愛護醫(yī)務人員若干措施的通知》,稱被認定為烈士的醫(yī)務人員子女參加普通高考、成人高考,在文化課統(tǒng)考成績總分的基礎上加20分。消息甫出,引來各方爭議。
照顧烈士遺孤有多種渠道,沒必要用污染高考這個方式來實踐,這個做法最終犧牲的是教育公平。今天可給烈士的孩子加分,明天就可以見義勇為的加分,后天又會給這給那加分,此頭一開,高考的意義就完全喪失了。對于提議污染高考的人,要調(diào)查、要嚴懲,要看其背后是否有黑幕。在高考胡亂加分這個案例上,國家教委應該有態(tài)度了。
說句心里話,高考是我國幾乎唯一的較為公正的選才方式、一片凈土,任何人為加分都是一種不公、不正,都會引發(fā)一些邪惡的做法。而黑龍江此次為烈士醫(yī)護人員子女高考加分,貌似合理,但關鍵是這個烈士如何認定,則是一個看點,需要百姓、紀檢和媒體等多個方面監(jiān)督。我不主張如此,如真實行,建議享受待遇應從制度下發(fā)日開始。
從唐朝科考開始,使寒門有了一個出人才的途徑。而就是圍繞著歷屆科考,舞弊徇私成為一些官員的不二手法。電視劇《雍正王朝》中,雍正年間的首次科考,弘晝弄出考題,造成科考失敗,兩位大臣因此被斬首街頭,一場民心期待的選拔人才泡湯。事實上,據(jù)史書記載,幾乎每個朝代都有科考舞弊案,都有官員死在作弊上。時至如今,圍繞高考加分,很多家長極盡其能,通過各種不法或合法的手段去給孩子加分,爭取讓他們能在低分前提下,能上一個更好的大學。取消加分本身就是對高考正義的一個支持、支撐。
從現(xiàn)實和道理上看,沒有人會因為給孩子上學加分去愿意成為烈士;給烈士的孩子加分,大家一般不會提出異議。但上大學其實是為社會選才的一個環(huán)節(jié),隨著大學精英教育模式向普及教育轉(zhuǎn)變,一分之間往往有成千上萬的學子,加20分直接就將數(shù)萬人給撇在了后面,一個學渣就成了“學霸”,可能從普通學生上了211、985或雙一流,直接將那些優(yōu)秀學子趕下了神壇,造成了新的社會不公。一些培養(yǎng)高端人才的學校,因為一些學渣的進入,選優(yōu)進而失去了意義,給民族、國家和社會造成更大的損失。
高考是當前為數(shù)不多的凈土,也是保證寒門出貴子的重要途徑之一。事發(fā)突然必有妖,主張用某種利益換取高考分數(shù)的人,身邊或許就有某些利益交割,就有親友因此獲益考試加分,那些人就沒有經(jīng)歷過高考的痛苦和喜悅,不明白寒門對高考公正的期待。如果真是要加分,這個規(guī)定不能有溯及力,只能從制度建立時開始,以前立法者的七姑八大姨家的孩子,就不要享受這個待遇了。
日前,黑龍江省人民政府發(fā)布《關于全面落實進一步保護關心愛護醫(yī)務人員若干措施的通知》,稱被認定為烈士的醫(yī)務人員子女參加普通高考、成人高考,在文化課統(tǒng)考成績總分的基礎上加20分。消息甫出,引來各方爭議。
照顧烈士遺孤有多種渠道,沒必要用污染高考這個方式來實踐,這個做法最終犧牲的是教育公平。今天可給烈士的孩子加分,明天就可以見義勇為的加分,后天又會給這給那加分,此頭一開,高考的意義就完全喪失了。對于提議污染高考的人,要調(diào)查、要嚴懲,要看其背后是否有黑幕。在高考胡亂加分這個案例上,國家教委應該有態(tài)度了。
說句心里話,高考是我國幾乎唯一的較為公正的選才方式、一片凈土,任何人為加分都是一種不公、不正,都會引發(fā)一些邪惡的做法。而黑龍江此次為烈士醫(yī)護人員子女高考加分,貌似合理,但關鍵是這個烈士如何認定,則是一個看點,需要百姓、紀檢和媒體等多個方面監(jiān)督。我不主張如此,如真實行,建議享受待遇應從制度下發(fā)日開始。
從唐朝科考開始,使寒門有了一個出人才的途徑。而就是圍繞著歷屆科考,舞弊徇私成為一些官員的不二手法。電視劇《雍正王朝》中,雍正年間的首次科考,弘晝弄出考題,造成科考失敗,兩位大臣因此被斬首街頭,一場民心期待的選拔人才泡湯。事實上,據(jù)史書記載,幾乎每個朝代都有科考舞弊案,都有官員死在作弊上。時至如今,圍繞高考加分,很多家長極盡其能,通過各種不法或合法的手段去給孩子加分,爭取讓他們能在低分前提下,能上一個更好的大學。取消加分本身就是對高考正義的一個支持、支撐。
從現(xiàn)實和道理上看,沒有人會因為給孩子上學加分去愿意成為烈士;給烈士的孩子加分,大家一般不會提出異議。但上大學其實是為社會選才的一個環(huán)節(jié),隨著大學精英教育模式向普及教育轉(zhuǎn)變,一分之間往往有成千上萬的學子,加20分直接就將數(shù)萬人給撇在了后面,一個學渣就成了“學霸”,可能從普通學生上了211、985或雙一流,直接將那些優(yōu)秀學子趕下了神壇,造成了新的社會不公。一些培養(yǎng)高端人才的學校,因為一些學渣的進入,選優(yōu)進而失去了意義,給民族、國家和社會造成更大的損失。
高考是當前為數(shù)不多的凈土,也是保證寒門出貴子的重要途徑之一。事發(fā)突然必有妖,主張用某種利益換取高考分數(shù)的人,身邊或許就有某些利益交割,就有親友因此獲益考試加分,那些人就沒有經(jīng)歷過高考的痛苦和喜悅,不明白寒門對高考公正的期待。如果真是要加分,這個規(guī)定不能有溯及力,只能從制度建立時開始,以前立法者的七姑八大姨家的孩子,就不要享受這個待遇了。
相關新聞:
·張洪泉:官員在抗疫中其實只有兩種做派 (2020-03-23)
·校外培訓機構專項治理 不如調(diào)整加分政策 (2018-02-28)
·張洪泉:宜賓學院教授賣書加分的幾多尷尬 (2016-12-20)
·張洪泉:加分本無罪 使用要有度 (2012-12-07)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
蕭仲文:領導干部們,請繼續(xù)帶頭消費
賀珍:在全球戰(zhàn)“疫”中彰顯中國風范
孔德淇:疫情危機下餐飲“老字號”迎新機遇
廖衛(wèi)芳:“安全隱患”莫止于“曝光”
廖衛(wèi)芳:“抗疫提貨站”值得借鑒和推廣
鐘南山爺爺?shù)幕匦刨浽娛且槐緞钪窘滩?/a>
周志宏:假新聞機構活動猖獗 亟需合力打擊
田宇:謹防“湖北籍專廁”式歧視
崔滿堂:歸國人員應消除隱瞞,坦蕩入華
崔滿堂:開車上天橋—要為自己的作祟行為買單
賀珍:在全球戰(zhàn)“疫”中彰顯中國風范
孔德淇:疫情危機下餐飲“老字號”迎新機遇
廖衛(wèi)芳:“安全隱患”莫止于“曝光”
廖衛(wèi)芳:“抗疫提貨站”值得借鑒和推廣
鐘南山爺爺?shù)幕匦刨浽娛且槐緞钪窘滩?/a>
周志宏:假新聞機構活動猖獗 亟需合力打擊
田宇:謹防“湖北籍專廁”式歧視
崔滿堂:歸國人員應消除隱瞞,坦蕩入華
崔滿堂:開車上天橋—要為自己的作祟行為買單
圖評
焦點新聞