知風(fēng):號(hào)販子該罵但無非是出口氣罷了
作者:知風(fēng) 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
這兩天,一段“女孩痛斥號(hào)販子”視頻在網(wǎng)絡(luò)上火了起來。視頻中,一個(gè)東北口音的女孩沒有掛上號(hào),痛斥醫(yī)院保安和號(hào)販子內(nèi)外勾結(jié),導(dǎo)致自己辛苦站了一天還沒有掛上號(hào)。26日下午,視頻中涉及的廣安門醫(yī)院給出了回應(yīng):經(jīng)醫(yī)院初步調(diào)查,此次事件無保安參與倒號(hào)的行為及證據(jù)。(1月27日《北京晚報(bào)》)
假如真的“此次事件無保安參與倒號(hào)的行為及證據(jù)”,那么,有關(guān)號(hào)販子問題就更集中到了另一個(gè)層面——醫(yī)療資源的短板。實(shí)際上,醫(yī)院門口的號(hào)販子的可恨,在于他們?cè)诰歪t(yī)這件刻不容緩的事上從中漁利。如果換做其他可有可無的消費(fèi),或者說是一種更高檔次的享受,只要出現(xiàn)供不應(yīng)求下的排隊(duì)掛號(hào),也會(huì)出現(xiàn)“號(hào)販子”。在流通領(lǐng)域,“倒賣”本來就是贏利的基本方式。
這并非是為號(hào)販子打掩護(hù),而是在某種資源嚴(yán)重短缺時(shí),就必然會(huì)產(chǎn)生尋租空間。如果撇開醫(yī)療資源是一種特殊的商品,并給資本博弈注入充分的道德血液,那么,號(hào)販子不過也是類似于異地販賣賺取差價(jià)的小販。對(duì)其的打擊,也局限于他們的“無證經(jīng)營”。試想,假如有這么一家中介,專門為沒有時(shí)間排隊(duì)的患者有償?shù)结t(yī)院掛號(hào),假如有患者愿意出錢請(qǐng)人代為掛號(hào),結(jié)果也是一樣的。
這就說明,想杜絕號(hào)販子幾乎是不可能的。論打擊力度,死罪也沒有完全遏制住毒販。俗話說“重賞之下必有死夫”,市場(chǎng)的利好就是對(duì)經(jīng)營者最大的誘惑和獎(jiǎng)賞。人們?cè)谕春尢?hào)販子將300元的掛號(hào)費(fèi)以4500元販賣時(shí),有沒有想過這個(gè)價(jià)格怎么會(huì)有買家?為何沒有人拿2塊錢的可樂賣20元?就是因?yàn)榻^對(duì)賣不掉的。而300元的掛號(hào)費(fèi),能賣出4500元的高價(jià),說穿了就是在醫(yī)療資源短缺的情況下,在有些人的眼里已經(jīng)值這個(gè)價(jià)。這就說明,號(hào)販子的存在,與醫(yī)療資源的短缺程度有著密切關(guān)系。
有人也許會(huì)從道德的角度,譴責(zé)號(hào)販子的無良,因?yàn)橹尾〔皇瞧胀ㄏM(fèi)。但要讓一種獲利的手段充分顧及良心,幾乎是不可能的。早些年,某些“炒房團(tuán)”短期獲取暴利,也不是在榨取購房者的血汗錢?當(dāng)資源被壟斷或嚴(yán)重短缺時(shí),在流通過程中產(chǎn)生暴利是必然的。而在暴利之下,一部分急需者肯定要花“冤枉錢”。但房產(chǎn)的投資交易還是合法的買賣,其帶來的民生之痛,并不亞于去醫(yī)院得不到及時(shí)就診的一般患者。
回到號(hào)販子問題上,如果不存在醫(yī)院或保安參與倒號(hào)的現(xiàn)象,號(hào)販子所破壞的只是“辛苦者得”的公平。但這對(duì)于掛號(hào)難的根本問題來說,最多是節(jié)外生枝。只要醫(yī)療資源存在著嚴(yán)重的短板,即使根治了號(hào)販子,也實(shí)現(xiàn)不了真正的公平。現(xiàn)實(shí)中存在的分配方式,大約有按價(jià)格分配(價(jià)高者得)、按權(quán)力分配(特權(quán)或關(guān)系)、按時(shí)間分配(排隊(duì)),或最新出現(xiàn)的按技術(shù)分配(熟練的網(wǎng)絡(luò)搶票甚至搶票軟件)。號(hào)販子不過是利用了其中的一種(排隊(duì)),所以號(hào)販子不是看病難的癥結(jié)。
其實(shí),筆者也是十分痛恨號(hào)販子的,因?yàn)檫@種“營生”已經(jīng)類似于趁火打劫。然而,在一片喊打聲中,我們不能忽略了讓號(hào)販子有獲利市場(chǎng)的醫(yī)療環(huán)境。假如號(hào)販子絕跡了,掛號(hào)還是那么難,沒時(shí)間排隊(duì)而有兩小錢的忍不住請(qǐng)人代勞,或者請(qǐng)有條件的親戚朋友占位,雖然性質(zhì)不同,但結(jié)果還是一樣。因此,解決看病難的問題,根子不在號(hào)販子上;罵完了號(hào)販子,就應(yīng)該思考如何完善和合理配置醫(yī)療資源了。
熱門關(guān)鍵詞:販子 掛號(hào) 北京 知風(fēng)
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
歐陽常樂:一票引鄉(xiāng)愁,心惹男兒淚卻顯人間情
劉義杰:刷爆朋友圈的有多少“紅包之交”
練紅寧:殺雞練膽應(yīng)成小學(xué)一堂課
趙志娜 :2016年春運(yùn)購票幾點(diǎn)提示
程振偉:六小齡童不上春晚背后的陰謀論
朱波:為節(jié)日“餐桌安全”上把鎖
紅包照片是消費(fèi)底線的“砸腳游戲”
曲征:團(tuán)年飯AA制有何不可?
程振偉:“K歌王”王健林向世界級(jí)企業(yè)家看齊
帶你走進(jìn)深翻改土發(fā)源地一一孟排村
聊城新階層網(wǎng)站上線 蔡同民致賀信
張洪泉受聘為聊城大學(xué)校外輔導(dǎo)員
紅網(wǎng)首屆全國大學(xué)生“評(píng)論之星”選拔賽今日開
山東省新媒體聯(lián)誼會(huì)QQ群組建
聊城新媒體委員會(huì)成立 張洪泉出任會(huì)長
新聞寫作理論新著《解構(gòu)地域新聞》出版發(fā)行
三尺巷公眾號(hào)上線 請(qǐng)關(guān)注看熱評(píng)
汗滴禾土根植田 ____記長葛市政協(xié)常委韓根田
“我為聊城發(fā)展進(jìn)一言”征文活動(dòng)在全國引起廣
聊城市中小微企業(yè)聯(lián)合會(huì)年會(huì)召開
冠縣張文元請(qǐng)專家免費(fèi)為果農(nóng)辦講座
蔡同民出席聊城市社會(huì)組織統(tǒng)戰(zhàn)工作經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)
地主網(wǎng)來聊:農(nóng)民買賣農(nóng)產(chǎn)品有了新途徑
聊城市保險(xiǎn)協(xié)會(huì)召開2015年度總結(jié)表彰會(huì)議
“我為聊城發(fā)展進(jìn)一言”征文活動(dòng)啟動(dòng)
寧晉縣耿莊橋鎮(zhèn)深入實(shí)際提升為民服務(wù)質(zhì)量
山東聊城誠信示范單位、誠信商戶申報(bào)工作啟動(dòng)