周志宏：合力整治助考亂象

　　作者：周志宏 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　時下，一些學校的公共選修課考試，往往采取開卷等方式進行，不會查驗身份信息，如此便催生出了“助考服務”。(法治日報1月2日)

　　所謂“助考服務”，就是由“助考中介”分別對接“槍手”和考生，“槍手”通過各種手段幫助考生作弊，保證考生可以獲得高分。“助考中介”不僅出現(xiàn)在大學期末考試中，甚至還出現(xiàn)在英語四六級考試、企業(yè)招聘考試中。“助考中介”使用行業(yè)黑話，號稱在考前、考中都可以進行服務，成為“隱秘的角落”。

　　調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前市面上“助考服務”的作弊類型主要有三種。一種是考前透題，賣家稱會在考前一晚準時發(fā)送原題和答案，絕對保證高分通過。第二種是考中助力，由助考機構(gòu)安排專人進入考場拍攝試卷，等候在作弊群中的“槍手”會在開考后同步把題目和答案發(fā)給考生，如果是線上筆試，則由考生自己拍攝試卷發(fā)給商家。第三則是線上遠程助力，商家會提供特定的插件，通過屏幕共享幫助考生答題。

　　助考亂象涉及到方方面面。招聘企業(yè)、平臺和有關(guān)部門應從監(jiān)管、技術(shù)等多角度共同發(fā)力，整治替考、助考舞弊行為。

　　我國刑法第二百八十四條之一規(guī)定，在法律規(guī)定的國家考試中，組織作弊的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。有關(guān)專家指出，代替他人或者讓他人代替自己參加法律規(guī)定的國家考試，涉嫌構(gòu)成代替考試罪;如果“助考中介”涉及的是大學期末考試、企業(yè)招聘考試等，可能涉嫌違反治安管理處罰法，或涉嫌非法利用信息網(wǎng)絡罪等其他犯罪;如果員工通過作弊入職，屬于以欺詐方式使企業(yè)在陷入錯誤認知的情況下與其簽訂合同，按照勞動合同法相關(guān)規(guī)定，企業(yè)可以與其解除勞動合同。

　　面對試圖“走捷徑”的考生，招聘方通常會多次強調(diào)杜絕任何作弊行為，但是，線上考試環(huán)境相對寬松，求職者作弊成功機會大、成本較低，通過入職考試有可能獲得不菲的收益，所以很多人甘愿冒險，殊不知，這種情形一旦被查實，將被取消成績、取消錄用資格。如果招聘方取得證據(jù)并報警，根據(jù)治安管理處罰法第二十三條的規(guī)定，考生還將因擾亂考試秩序面臨罰款，甚至拘留的處罰;根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)信息服務管理辦法》規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)信息服務提供者不得制作、復制、發(fā)布、傳播含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容?；ヂ?lián)網(wǎng)信息服務提供者發(fā)現(xiàn)其網(wǎng)站傳輸?shù)男畔⒚黠@屬于本辦法第十五條所列內(nèi)容之一的，應當立即停止傳輸，保存有關(guān)記錄，并向國家有關(guān)機關(guān)報告。因此，如果商家借助網(wǎng)絡平臺實施違法犯罪行為，但平臺未履行其應盡的義務，就可能需要承擔相應責任。

　　要有效遏制“助考中介”，一方面，需要線下招聘模式的回歸，加強考場電子產(chǎn)品設備的監(jiān)督和管理，加強考生身份的核實;另一方面，平臺也要承擔起相應的責任，提高商家準入門檻、加強資質(zhì)內(nèi)容審查監(jiān)管，杜絕“助考類”信息在平臺的傳播。

　　整治“助考中介”，歸根到底是要從源頭對考試主體加強誠信教育。只有從需求側(cè)抑制住助考、替考的沖動，才不會有網(wǎng)絡上的舞弊服務。