讀懂鄭州“蝸牛獎”背后的民意期待
作者:江全 稿源:時評界 編輯:時小川
“土豪”業(yè)主打通一層樓四套房裝修成560平方米的豪宅,樓上樓下的業(yè)主們向當地房管部門舉報投訴三個月無果。6月1日上午,鄭州市金水區(qū)恒升府第小區(qū)10余名業(yè)主拉著一個約1.8米高的蝸牛模型,到鄭州市房管局頒“蝸牛獎”。(6月3日 澎湃新聞)
小區(qū)業(yè)主集體向房管局頒發(fā)“蝸牛獎”,源于一場裝修糾紛。小區(qū)一名業(yè)主私自進行房屋改造,大量填充墻被拆除,承重墻遭到破壞,引發(fā)了其他業(yè)主對安全性的擔憂,業(yè)主們向房管局投訴舉報,期間拆屋的業(yè)主曾委托第三方機構對所在樓層進行了安全鑒定,但其他業(yè)主對鑒定報告的真?zhèn)翁岢鲑|疑,并且多名業(yè)主要求對整棟樓進行鑒定,糾紛三個月沒有得到有效解決。
業(yè)主們采取頒發(fā)“蝸牛獎”的辦法,吸引公眾和媒體眼球,希望以輿論的壓力,促成事件盡早得到解決。房管局作為監(jiān)管部門,對于業(yè)主們的投訴舉報應當按照有關規(guī)定和程序受理,對于業(yè)主裝修改變房屋結構是否違規(guī),是否造成安全隱患,有責任依法調查核實情況。對鑒定報告真?zhèn)?,是否應當對整棟樓進行鑒定以及房屋是否存在安全隱患等業(yè)主們關心的問題,應當耐心細致的做好解釋工作,即使由第三方鑒定需要時間,也應當給業(yè)主們解釋清楚,久拖不決不僅不利于事情的解決,反而容易增加業(yè)主們的抵觸情緒。
今年1月,泰州市設立“蝸牛獎”這一特殊獎項,劍指為官不為、懶政怠政行為。“蝸牛獎”不是殊榮,而是民意的不滿。眾多業(yè)主集體向房管局頒發(fā)“蝸牛獎”,有問題一直得不到解決的激憤情緒在內,但此舉也給有關部門敲響了警鐘。“當官不為民做主,不如回家賣紅薯”,一些部門工作人員在為民服務中存在“慵懶散拖”等問題,損害了黨和政府形象,主要還是因為思想上沒有牢固樹立全心全意為人民服務的宗旨觀念,有的養(yǎng)尊處優(yōu),有的不敢擔當,沒有擺正自己的公仆位置。
天地之間有桿秤,那秤砣是老百姓。“把群眾放在心上,把心放在群眾身上。”不只是一句標語口號,相關部門只有切實改進服務理念,在為民服務過程中全面提質提速,才能少一些“蝸牛獎”的尷尬,用真心行動贏得群眾的支持和信任。
凡本網注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網站,由本網站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
凡本網注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
舅媽打暖昧電話,豈能考驗外甥人品?
徐云鵬:通信自由應當有,騷擾他人不能容
何勇:官員“真人秀”值得嘗試
郭喜林:3缸稻谷是九旬母親沉甸甸的愛
曲征:遠離電子產品,父母應成為孩子榜樣
練紅寧:盲從導航走上絕路很危險
郭喜林:九旬夫婦向武大捐贈百萬積蓄是博愛
程振偉:聯(lián)想挫敗的根源是責任意識匱乏
李兆清:《平凡的世界》,讓人唏噓的愛情