曲征:銀行下的“圈套”,銀監(jiān)會知道嗎?
作者:曲征 稿源:時評界 編輯:時小川
近日,市民李先生突然發(fā)現(xiàn)自己欠了銀行9000多元,去銀行了解后,才發(fā)現(xiàn)自己在2008年無意中透支了信用卡里面的9元多錢,經過8年利滾利居然變成9000多元。但是,欠款的這幾年,他都沒有收到銀行催促還款的通知。李先生表示,如果他再多等8年才發(fā)現(xiàn)這筆賬,到時透支的9元就會變成900萬元的巨大債務。(9月9日《中山日報》)
根據銀行的明細清單,信用卡利息是日利率為萬分之五,按照月計收復利,而每月產生的5%滯納金也會收取利息,每年利息加滯納金會超過原本欠款本金。如此疊加式的滾雪球是否合理,令人質疑。不管從哪方面說,欠9元8年之后變成欠9000多元,無論如何也說不過去。試問,如果銀行欠顧客錢,那么是否也執(zhí)行這個標準?顧客存錢利率才多少?顧客存9元的話,經過這些年之后是否也收益9000余元?顯然不會。
對于這種明顯背離常識的做法,銀行為什么不給欠款疊加設置一個上限?而這種明顯違背常識的類似霸王條款的規(guī)定,銀行還有多少?這些年人們對于銀行霸王規(guī)定深惡痛絕,網上流傳這樣的段子:取款機取出假錢,銀行無責;網上銀行被盜,儲戶責任;取款機出現(xiàn)故障少給錢,用戶負責;取款機出現(xiàn)故障多給錢,若用戶不交,將被起訴;銀行柜臺多給了錢,儲戶義務歸還;銀行少給了錢,儲戶離開柜臺銀行概不負責……這是否說明銀行的霸王氣勢確實到了收斂的時候?
而銀行收斂霸王氣勢、清除不當規(guī)定,只是依靠銀行自身還不行,相關部門應該仔細梳理銀行的各種規(guī)定,看看哪些規(guī)定不合理,并依靠外力逼迫銀行就范,否則,欠9元滾成9000多元的奇葩事件還會出現(xiàn)。
據悉,李先生2007年底在一工廠打工,工人交了身份證之后,工廠為他們辦理了工資卡,而李先生根本不知道工資卡就是信用卡。后來這張卡遺失了,李先生到銀行辦理了掛失,但當時銀行沒有告知他欠款情況,李先生也從未收到銀行催收的短信、信函,也沒有銀行工作人員上門催收欠款。這說明,銀行責任很大,但是霸氣的銀行將自己的責任全部隱藏,只是逼迫李先生還上9000多元“欠款”。
仔細梳理此事的來龍去脈就會發(fā)現(xiàn),滾雪球式的欠款疊加,很像是銀行有意做的一個“局”,一個“圈套”。一開始讓不明就里的顧客蒙在鼓里,到了形成巨額欠款時,再強迫顧客還上這個欠款。這真是一筆好生意。而“好生意”的創(chuàng)意當然來自銀行妄自尊大的強勢氣場。而逼迫顧客上交“欠款”,還有一個“尚方寶劍”,那便是“征信系統(tǒng)”。還不上“欠款”,銀行征信系統(tǒng)會將顧客列入誠信黑名單,顧客在現(xiàn)實生活中會樣樣受阻,事事不順??梢娿y行實在“高明”,這個“局”做得可謂天衣無縫,滴水不漏。不過,這樣的“圈套”,銀行的監(jiān)管部門銀監(jiān)會知道嗎?
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
凡本網注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網站,由本網站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
凡本網注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
凌瑤:拒絕師道“世俗化”
程振偉:里皮回歸恒大足證中超“有長進”
肖懷中:莫讓中秋文化被“概念月餅”撞了腰
醉江南:海綿城市試點切勿夢想“一夜成林”
苗鳳軍:紅包"打賞"服務員莫將服務責任轉嫁了
程振偉:電競成高職專業(yè)還遠遠不夠
關育兵:比基尼餐廳是沉渣泛起
曲征:“家賊”掉包茅臺,老板沒責任?
王傳言:“淘寶體”路標讓廣告和療效并舉