張楠之:挖出套牌車背后那只“六耳獼猴”
作者:張楠之 稿源:時評界 編輯:洪小兵
深圳一名瑪莎拉蒂轎車車主,舉報車輛遭到套牌,并在羅湖一小區(qū)內將套牌車司機“活捉”,15日下午,羅湖交警大隊民警接報趕到現(xiàn)場后,將兩臺車都予以了暫扣。交警部門在調查中發(fā)現(xiàn),無論是真牌車還是套牌車,車牌都是由制證部門合法制作。(南方都市報2月17日)
現(xiàn)在的車牌號段都是由微機自動化管理的,如果是純人工操作,或許還有因為錯誤和巧合而出現(xiàn)兩輛車發(fā)同一個車牌的可能,但自動化管理的時代,這種可能性微乎其微。而且,這兩個車牌還被掛到了同一款車輛上,車牌號段系統(tǒng)出錯的可能性更是幾乎不存在的。所以,這兩個車牌里,一定有一個為真,一個為假。
這一事件的詭異之處在于,被認為是套牌車輛,不僅有著出自合法制證部門的車牌,連行駛證也與真牌車車主的行駛證一致,這不禁讓人想起《西游記》里“真假美猴王”的故事。在這節(jié)故事中,六耳獼猴冒充的孫悟空,與孫悟空模樣、本領一般無二,不僅唐僧分辨不出,緊箍咒檢驗不出,連觀音、天王、諦聽等等菩薩、神仙都無法分辨,最后被如來道出真身并用金缽盂罩住,才現(xiàn)出原形,被孫悟空一棍子打死。
問題肯定不是出在報警的劉女士這里,如果她的車有問題而對方是“真身”,逃都怕來不及,更不會報警招惹對方了。一個值得注意的細節(jié)實際上也揭示了真相的一角,即,劉女士的車曾有莫名違章紀錄,但很快又被處理了?,F(xiàn)實生活中,不少車主都是在臨近年檢時才一次性處理累積的違章,而不是有一起處理一起,之所以處理得這么及時,恐怕也有不引起被套牌者注意的意思在里面。
如果是冒用車主信息補辦的車牌,那就說明交警部門的工作存在嚴重漏洞,讓套牌車得以輕松鉆了空子。但是,如果不是冒用車主信息,而是通過其他途徑搞定的此事,恐怕就意味著交警部門存在“內鬼”了。而且,即使是信息被冒用,車主不到場而能補辦成功的可能有多大,也是個疑問。所以,這一事件中最讓人感到疑惑,同時也是最讓人感興趣的就是,這輛套牌車背后到底是怎樣的一位神通廣大的“六耳獼猴”?畢竟,開得起幾百萬的豪車的人,如果碰到愿意配合的“內鬼”,做套真車牌出來的可能性還是存在的。
一個更值得關注的問題是,為什么一個開得起幾百萬豪車的人,卻不去花對他來說很少的錢去給車上個真牌照?是車的來源存在問題,還是其他原因,也很值得追查一下。
一只六耳獼猴的出現(xiàn),把取經(jīng)團隊和天庭搞得雞犬不寧,不知道這輛套牌豪車的出現(xiàn),會不會在深圳相關部門那里掀起些波瀾,畢竟,這里邊既有汽車走私的疑云,也有交警部門存在“內鬼”的可能,更有暗藏的腐敗陰影,深入挖掘下去,絕不是挖出只六只耳朵的猴子那么簡單。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
張楠之:如何確保吃到我點的那只雞
李云勇:“付費閱讀”,讀者有“后悔權”嗎?
郭喜林:42歲未婚女子遭遇無子女奇葩證明咋辦
郭軍平:紙質閱讀,還有意義嗎?
程振偉:胡歌為演戲瘦身是為了長戲
苗鳳軍:胡潤富榜缺高學歷與英雄不問出處無關
當街偷吃零食?應向環(huán)衛(wèi)工致敬
郭喜林:叫停景區(qū)玻璃景觀建設是正能量
郭軍平:自媒體時代,閱讀的品質不能下降