王名：擬用5名干部4人遭舉報(bào)值得深思

　　作者：王名 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　近日，清澗縣擬新任命教育、水務(wù)等5個(gè)縣局負(fù)責(zé)人。3月1日，5名候選人進(jìn)入考察期。然而就在啟動(dòng)考察的當(dāng)天，5名候選人中的4人被舉報(bào)。華商報(bào)記者了解到，目前對(duì)被舉報(bào)4名干部的考察已經(jīng)中止，清澗縣紀(jì)委正在對(duì)舉報(bào)內(nèi)容進(jìn)行逐一核查。(03月08日華商報(bào))

　　清澗縣擬新任命教育、水務(wù)等5個(gè)縣局負(fù)責(zé)人，居然就在啟動(dòng)考察的當(dāng)天，5名候選人中的4人就被舉報(bào)，這事確實(shí)有點(diǎn)“吊詭”。

　　5名候選人中的4人被舉報(bào)，無(wú)論是“洪洞縣里沒(méi)好人”，還是“風(fēng)氣就是這樣”，無(wú)論清澗縣紀(jì)委調(diào)查結(jié)果如何，都說(shuō)明清澗縣這個(gè)地方“不一般”，都有點(diǎn)“吊詭”。

　　如果真的像舉報(bào)信說(shuō)的那樣，上述4人都不同程度存在違法亂紀(jì)行為，不符合提拔調(diào)整到重要崗位工作的條件，則說(shuō)明清澗縣在選人用人上不夠嚴(yán)肅。或在“擬用”上出了問(wèn)題，將民主推薦當(dāng)做了“走過(guò)場(chǎng)”，實(shí)際還是少數(shù)人說(shuō)了算，任職條件存在“量身定做”;或在設(shè)定推薦人員范圍上，沒(méi)有引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，這就有可能存在用人腐敗的危險(xiǎn);或在民主推薦過(guò)程中存在賄選拉票等不正之風(fēng)。

　　如果就像那位不愿透露姓名的官員所稱，“風(fēng)氣就是這樣，說(shuō)好聽(tīng)點(diǎn)是復(fù)雜，難聽(tīng)點(diǎn)就是混亂。”則說(shuō)明清澗縣在干部隊(duì)伍建設(shè)方面，在打造風(fēng)正氣清廉潔班子上還缺“火候”，在對(duì)人才的選用上還沒(méi)有端正思想，還需要再加一把勁。

　　選拔任用干部的質(zhì)量好壞和選人用人公信度的高低，不僅決定了能否用好人用對(duì)人，更直接關(guān)系到地方的穩(wěn)定和發(fā)展。無(wú)論“提名推薦”，還是比“人氣”，都必須做到公平、公正、公開(kāi)，都必須廣開(kāi)言路，讓“知情人”說(shuō)知情話、投知情票，都必須避免“參與者不知情，知情者沒(méi)參與”的情況發(fā)生，對(duì)選拔任用的干部都必須做到“知根知底”，從而避免“少數(shù)人說(shuō)了算”，產(chǎn)生用人腐敗，“帶病提拔”等問(wèn)題。都必須堅(jiān)持“誰(shuí)推薦誰(shuí)負(fù)責(zé)”的原則，來(lái)約束提名權(quán)力、保證提名質(zhì)量，并對(duì)“舉惡”者實(shí)施嚴(yán)格的責(zé)任追究。只有如此，選拔出的干部才能政治上過(guò)得硬，能力上拿得出手，群中信得過(guò)，才能有說(shuō)服力，才能提高政府的公信力，才能避免有人說(shuō)三道四。