莫讓“醫(yī)生吐槽鴻茅藥酒被捕”成葫蘆案

　　作者：李蓬國  稿源：時評界  編輯：洪小兵

　　@涼城縣公安局 4月15日通報，內(nèi)蒙古鴻茅國藥股份有限公司商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)被損害案已移送審查起訴。(4月15日澎湃新聞)

　　近日來，“醫(yī)生吐槽鴻茅藥酒被跨省抓捕”事件引起輿論廣泛批評，但從涉事警方的反應(yīng)看，并無知錯就改的意識。

　　上述通報稱，2017年12月22日，內(nèi)蒙古鴻茅國藥股份有限公司到?jīng)龀强h公安局報案稱：互聯(lián)網(wǎng)上有人對“鴻茅藥酒”進(jìn)行惡意抹黑，稱鴻茅藥酒是“毒藥”。網(wǎng)上的大量不實(shí)言論和虛假信息，致多家經(jīng)銷商退貨退款，給鴻茅國藥股份有限公司造成重大損失。涼城縣公安局于2018年1月2日立案偵查，經(jīng)查《中國神酒，來自天堂的毒藥》系廣州譚某所寫，并在網(wǎng)上進(jìn)行大量傳播，譚某的行為損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，涼城縣公安局于1月10日對嫌疑人譚某采取刑事拘留強(qiáng)制措施。1月25日經(jīng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)對其逮捕。目前案件已依法移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。

　　在譚醫(yī)生的吐槽文章之前，鴻茅藥酒已經(jīng)在市場上飽受質(zhì)疑。據(jù)人民日報社主辦的《健康時報》報道，不完全統(tǒng)計的結(jié)果顯示，鴻茅藥酒廣告曾被江蘇、遼寧、山西、湖北等25個省市級食藥監(jiān)部門通報違法，違法次數(shù)達(dá)2630次，被暫停銷售數(shù)十次?？墒牵櫭┧幘茀s說譚醫(yī)生對其“惡意抹黑”，試問，這難道不是對25個省市級食藥監(jiān)部門公信力的“惡意抹黑”嗎?究竟應(yīng)該抓捕誰，當(dāng)?shù)鼐诫y道搞不清嗎?

　　北京中聞律師事務(wù)所律師王維維對記者表示，“譚某擁有麻醉醫(yī)學(xué)碩士學(xué)位，具備一定醫(yī)學(xué)專業(yè)知識，文章是從心肌的變化、血管老化、動脈粥樣硬化等方面，說明鴻茅藥酒對老年人會造成傷害，其表述本身具有一定依據(jù)。僅是標(biāo)題“毒藥”中帶有夸張成分，在客觀上，沒有對鴻茅藥酒的成分、功效進(jìn)行捏造虛偽事實(shí)的行為，不符合損害商業(yè)信譽(yù)罪的構(gòu)成要件。”

　　也就是說，譚醫(yī)生所言基本屬實(shí)，連造謠都算不上，更談不上觸犯刑法規(guī)定的“損害商業(yè)信譽(yù)罪”了。特別是，當(dāng)?shù)鼐骄尤徊尚砒櫭┧幘扑?ldquo;網(wǎng)上的大量不實(shí)言論和虛假信息，致多家經(jīng)銷商退貨退款，給鴻茅國藥股份有限公司造成重大損失”，就屬于糊涂到家了。按理說，鴻茅藥酒廣告違法2630次，被25個省市相關(guān)部門通報，遭到退貨退款純屬咎由自取，完全在情理之中，與譚醫(yī)生一篇2000多次點(diǎn)擊的小文章有幾毛錢因果聯(lián)系?警方卻說譚醫(yī)生“犯罪事實(shí)清楚”“證據(jù)確實(shí)充分”，豈不是揣著明白裝糊涂?

　　據(jù)澎湃新聞報道，譚醫(yī)生妻子劉某說，在抓捕時，警察未能提供逮捕通知書等有效的證明文件。譚醫(yī)生被帶走后，她和律師前后三次前往涼城縣與警方溝通。直到到了當(dāng)?shù)?，才了解譚某被捕的原因，“我們也是律師見到警察之后，才拿到了逮捕通知書。”對于家屬關(guān)于逮捕當(dāng)時未能提供有效文件的質(zhì)疑，涼城縣的辦案民警張警官表示更多的細(xì)節(jié)無法透露，需要記者去當(dāng)?shù)卦斦劇Ａ硗?，根?jù)劉某講述，譚醫(yī)生在與律師的會面中告訴律師，抓捕他的人當(dāng)中有鴻茅藥酒的人，“律師去見他的時候，他告訴了律師里面有鴻茅藥酒的人，因?yàn)槟莻€人主動站出來說‘我是鴻茅藥酒的’。”不過，張警官否認(rèn)了這一說法。那么，究竟是誰說謊，總不能留給公眾去猜吧?

　　總之，“醫(yī)生吐槽鴻茅藥酒被跨省抓捕”事件有太多“糊涂”之處，但涉事警方卻有“將糊涂進(jìn)行到底”的傾向，實(shí)在令人瞠目結(jié)舌。但愿涉事警方早點(diǎn)從鴻茅藥酒中醒過來，別讓警權(quán)變成“醉拳”，誤傷無辜公民，損害法治尊嚴(yán)。