王學勇:整治“虛假流量”問題刻不容緩
[導(dǎo)讀] 什么是虛假流量?所謂“虛假流量”,就是通過自動化和人工等作弊手段,制造虛假流量數(shù)字,通過刷量造就流量神話,目的是為了通過大量的劣質(zhì)流量引爆眼球經(jīng)濟。前有某當紅流量歌手...
作者:王學勇 稿源:時評界 編輯:時小川
你一票我一票,愛豆站在臺上笑;你不投我不投,愛豆何時能出頭;愛TA,就要為TA做數(shù)據(jù)……這是時下流量明星死忠粉的日常狀態(tài)?;ヂ?lián)網(wǎng)時代,流量為王,有熱度就意味著曝光率、人氣、廣告和錢。(2019年8月17日 澎湃新聞)
什么是虛假流量?所謂“虛假流量”,就是通過自動化和人工等作弊手段,制造虛假流量數(shù)字,通過刷量造就流量神話,目的是為了通過大量的劣質(zhì)流量引爆眼球經(jīng)濟。前有某當紅流量歌手的新專輯僅憑一天時間,便登上了美國iTunes排行榜榜首寶座,后有央視爆出流量小生蔡某坤1億轉(zhuǎn)發(fā)量后的推手“星援”App被端……流量亂象頻頻被曝光。事實上,“虛假流量”已成為行業(yè)內(nèi)公開的“潛規(guī)則”。
“虛假流量”繁榮的背后,是流量經(jīng)濟在作祟。在某購物平臺上,有“價目表”被爆出,微博“純點贊”100條4元,普通“純刷量”轉(zhuǎn)評100條10元,高質(zhì)轉(zhuǎn)評100條35元,而最貴的則是優(yōu)質(zhì)轉(zhuǎn)評,根據(jù)相關(guān)微博內(nèi)容編寫100條優(yōu)質(zhì)評論則需要付費50元。據(jù)相關(guān)專家研究表明,“受暴利的驅(qū)使,國內(nèi)刷量產(chǎn)業(yè)人員規(guī)模已經(jīng)達到900萬人”。
如此體量的“虛假流量”大軍,他們的行為已然涉嫌違法犯罪,而且“虛假流量”問題危害甚重,不僅會影響社會議程設(shè)置,甚至還會影響輿論導(dǎo)向。社交和資訊類產(chǎn)品中的虛假流量,其危害主要為內(nèi)容安全危害,助長謠言傳播,導(dǎo)致“三人成虎”的局面,引起局部社會恐慌都是很常見的事情,而如果“刷量”成為部分企業(yè)的思維慣性和常態(tài)做法,商業(yè)競爭的賽道也會偏移,從比拼質(zhì)量、服務(wù)、創(chuàng)意和價格,滑向比拼道德底線和走偏門。虛假流量不僅破壞了商業(yè)誠信體系,大幅推高社會交易成本,還嚴重擾亂了市場經(jīng)濟秩序。
因此整治“虛假流量”問題已經(jīng)刻不容緩。一是加大處罰力度,增加違法成本,營造“不敢刷”流量的氛圍。對于惡意刷流量的行為,可以充分利用《反不正當競爭法》和《電子商務(wù)法》等法律規(guī)定,相關(guān)監(jiān)管部門可以加大執(zhí)法查處力度,維護其他經(jīng)營者和廣大消費者的合法權(quán)益。二是通信實名制、互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)增強技術(shù)識別,網(wǎng)絡(luò)平臺監(jiān)管來創(chuàng)造“不能刷”的環(huán)境。通過微博、各種軟件平臺的后臺對各類數(shù)據(jù)進行實時監(jiān)控,尤其可以從手機號碼的實名制入手,加強對各類通信卡號的控制和管理,切斷惡意注冊的源頭。與此同時,技術(shù)上不斷更新判定惡意賬號的安全策略,打造防刷流量防護網(wǎng)。三是提高不靠流量的自覺性,形成“不想刷”的自覺。尤其是在影視領(lǐng)域,流量明星終究會過氣,精湛的演技和高尚的藝德才能讓明星們實力圈粉。全國政協(xié)委員、國家一級演員鞏漢林也曾表示,演藝界應(yīng)針對流量造假、收視造假明星做一個征信記錄,這能使演藝界藝人和公司更守誠信。
“假作真時真亦假”,“虛假流量”終究是“鏡中月”“水中花”,大家要理性看待流量,不要盲目跟風,多用時間和口碑來評判,而不是唯數(shù)據(jù)論、唯流量論,畢竟對于各種數(shù)據(jù)、排名,其標準往往相對單一或有限,并不足以評判影視劇、音樂的質(zhì)量或口碑。
正是:虛假流量害處多,多管齊下來糾錯。奉勸及早收黑手,莫要最終吃苦果!
熱門關(guān)鍵詞:流量 問題 互聯(lián)網(wǎng) 王學勇
相關(guān)新聞:
·李懷華:流量不清零誰在玩“躲貓貓”? (2015-10-03)
·婧藍:終結(jié)“流量漫游費”關(guān)鍵看落實 (2018-03-09)
·徐建談:限流量的套餐憑啥叫“不限量”? (2018-04-15)
·李忠卿:劉翔與“流量”,誰跑的更快? (2018-05-29)
·手機流量“越跑越快”不能是一筆糊涂賬 (2018-05-30)
·李忠卿:流量漫游費取消了我也不開心 (2018-06-23)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
王學勇:整治“虛假流量”問題刻不容緩
周志宏:電商不斷“造節(jié)” 怕是只為自己“造
錢桂林:反映“特權(quán)”題材的“三個女人連續(xù)劇
錢桂林:300萬為副部代孕,真是無私的愛?
苗鳳軍:惡劣天氣外賣員不停工應(yīng)該引起整個社
趙彬:莫再以生命為代價換取鐵路之美
竹葉青:“農(nóng)民的兒子”難掩貪腐本質(zhì)
孟凡杰:開車濺水花被罰,于情于法都正確
發(fā)臭生蛆還有一只死貓 女房客究竟留下了啥
李忠卿:監(jiān)管滯后就會陷入治理怪圈
周志宏:電商不斷“造節(jié)” 怕是只為自己“造
錢桂林:反映“特權(quán)”題材的“三個女人連續(xù)劇
錢桂林:300萬為副部代孕,真是無私的愛?
苗鳳軍:惡劣天氣外賣員不停工應(yīng)該引起整個社
趙彬:莫再以生命為代價換取鐵路之美
竹葉青:“農(nóng)民的兒子”難掩貪腐本質(zhì)
孟凡杰:開車濺水花被罰,于情于法都正確
發(fā)臭生蛆還有一只死貓 女房客究竟留下了啥
李忠卿:監(jiān)管滯后就會陷入治理怪圈
圖評
焦點新聞