蕭仲文：扣取“促進(jìn)消費(fèi)款”絕非良政善治

　　作者：蕭仲文  稿源：時(shí)評界  編輯：時(shí)小川
　　近日，湖南懷化市要求從干部隊(duì)伍、教師工資中扣取促進(jìn)消費(fèi)款，并規(guī)定在5月5日前消費(fèi)完，用以促進(jìn)復(fù)工復(fù)產(chǎn)復(fù)蘇的做法引發(fā)爭議。顯然，這種侵犯公職人員核心利益填補(bǔ)應(yīng)時(shí)之需的做法，招來反對聲一片。竊以為，這樣歪打公職人員生存性工資的做法，絕非良政善治。
　　殊不知，這種做法凸顯主政領(lǐng)導(dǎo)干部的傲慢，其本質(zhì)上是拿權(quán)力“欺負(fù)”可以拿捏的下屬公職人員，甚至帶著撈取短視政績的嫌疑。動輒拿捏公職人員的核心利益，甚至變著把戲支配應(yīng)得工資，這既是不體恤干部職工的問題，更是找不準(zhǔn)民生復(fù)蘇根源所在“亂投醫(yī)”的表現(xiàn)。如此折騰，只能換來工作不實(shí)、人心背離。
　　說實(shí)在的，基層教師隊(duì)伍、干部職工待遇并不高，只不過因?yàn)槭杖氡容^穩(wěn)定可靠，常被群眾羨慕而已。就普通干部家庭而言，若是平民出身，碰上生老病死的大消耗，指不定得找親戚朋友湊錢應(yīng)急。的確，相較于其他行業(yè)，公職人員的收入還算可觀，受疫情影響也不大，但不少教師、干部家庭并不寬裕，還要面對房貸、車貸、子女上學(xué)、孝養(yǎng)父母等人情世故上的開支，平常日子就過得緊湊，而懷化市沒有研究實(shí)際，對這種生存性工資動起了“歪腦筋”，不僅給教師和干部生活上添亂，心理上添堵，更顯出知法犯法、頤指氣使的官僚壓迫。
　　從法律來講，發(fā)放公職人員工資的財(cái)政局變相扣取促進(jìn)消費(fèi)款的做法，違背了勞動法律法規(guī)的精神。工資應(yīng)以貨幣形式支付給勞動者是共識，更是勞動法律法規(guī)賦予用人單位的應(yīng)盡職責(zé)。而未經(jīng)當(dāng)事教師隊(duì)伍、干部職工同意，懷化市財(cái)政局和總工會以組織名義、“自愿”之名，要求教師和干部隊(duì)伍把領(lǐng)取促進(jìn)消費(fèi)款作為一種政治正確，使紅頭文件凌駕于法律之上，執(zhí)行上帶著強(qiáng)制意味，貶低了中央倡議各地要想方設(shè)法促進(jìn)疫后復(fù)工復(fù)產(chǎn)復(fù)蘇的精神，侵犯了公職人員的合法權(quán)益。這種倨傲地挾持“自己人”，攤派所謂促進(jìn)消費(fèi)款的存在，有違法律正義和情理公道。
　　換回正題來講，刺激疫情后的消費(fèi)市場，懷化市提振經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的做法，顯然把經(jīng)給“念歪了”。須知，疫后經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇不是一市一縣的事情，更不是一市一地的教師隊(duì)伍、干部職工帶頭消費(fèi)就能迎刃而解，須知，他們只是社會群體中的極少數(shù)人，他們的消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇起不到?jīng)Q定性作用，更不可能左右消費(fèi)市場。用發(fā)放消費(fèi)券刺激短期消費(fèi)復(fù)蘇，并不是不可行或不可取，而是要行之有道、用之有理。懷化市扣取工資當(dāng)作促進(jìn)消費(fèi)款的做法，顯然和其他地方發(fā)放消費(fèi)券鼓勵(lì)消費(fèi)的做法并不雷同，更不在一個(gè)概念上。其它地方發(fā)消費(fèi)券是激勵(lì)消費(fèi)，懷化市的促進(jìn)消費(fèi)款是強(qiáng)制消費(fèi)，這樣的施政舉措，怕是與刺激消費(fèi)相去甚遠(yuǎn)了。
　　所以，扣取促進(jìn)消費(fèi)款需要糾偏，應(yīng)當(dāng)及早回到解決疫后經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的正軌上，需要正視經(jīng)濟(jì)發(fā)展客觀規(guī)律，思想認(rèn)知和戰(zhàn)略格局要高遠(yuǎn)，站在宏觀調(diào)控立場上，不靠任性謀民生，不拿短視拼政績，只有用好宏觀調(diào)控之手，推動社會秩序正常起來，才能帶動消費(fèi)環(huán)境平穩(wěn)起來，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇才能提速提質(zhì)。值得欣慰的是，在各方追問下，懷化市已經(jīng)著手糾偏治亂，相關(guān)政策正被叫停，但懷化之鑒應(yīng)當(dāng)成為教訓(xùn)，施政務(wù)必務(wù)實(shí)，切忌被短視政績給蒙蔽了。