不戴安全頭盔開罰是對騎車者的一種保護(hù)
[導(dǎo)讀] 眼下,電動自行車作為一種便捷的交通工具而深受廣大市民的青睞,有的自購電動自行車,有的使用公共電動自行車,電動自行車成了城市道路上的一道靚麗風(fēng)景線。但電動自行車的安全隱...
作者:葉金福 稿源:時評界 編輯:洪小兵
為持續(xù)推進(jìn)電動自行車集中登記掛牌工作,深化“一盔一帶一反光衣”安全守護(hù)行動,切實(shí)提高廣大群眾交通安全意識,維護(hù)轄區(qū)道路交通秩序。8月2日,莘縣交警大隊集結(jié)100余名民警輔警,在城區(qū)15個重點(diǎn)路口路段,集中開展未懸掛電動自行車牌專項(xiàng)整治行動暨文明交通志愿服務(wù)活動。
眼下,電動自行車作為一種便捷的交通工具而深受廣大市民的青睞,有的自購電動自行車,有的使用公共電動自行車,電動自行車成了城市道路上的一道靚麗風(fēng)景線。但電動自行車的安全隱患也日益凸顯,安全事故一直居高不下,而造成傷亡事故的主因是沒有佩戴“安全頭盔”。
眾所周知,騎電動自行車必須佩戴安全頭盔,這是交通法規(guī)的要求,也是自身安全的需要。但在我們的實(shí)際生活中,有相當(dāng)一部分騎電動自行車者竟覺得“戴安全頭盔”是為了應(yīng)付交警檢查,是心疼被交警罰的那幾十元的錢。于是,在大街上,有的人竟和交警玩起了“躲貓貓”游戲,看見交警在執(zhí)勤就“乖乖地”戴上安全頭盔,見沒有交警執(zhí)勤,就立馬脫下安全頭盔。有的人認(rèn)為,自己騎電動自行車又不是第一次,不戴安全頭盔不一直沒出事嗎?更有甚者,有的人不但自己不戴安全頭盔騎電動車,而且還用電動車帶人,且一帶好幾個。每每看見一些騎電動自行車者不戴安全頭盔在大街上“橫沖直撞”,筆者就替他們捏了一把汗。
其實(shí),騎電動自行車不戴安全頭盔是相當(dāng)危險的。據(jù)數(shù)據(jù)顯示,佩戴安全頭盔可以使電動自行車駕乘人員在交通事故中頭部受傷和顱腦損傷的幾率分別減少63%、88%??梢?,騎電動自行車時佩戴安全頭盔是多么的有必要啊!因此,筆者以為,“戴安全頭盔”應(yīng)成為騎車者的“標(biāo)配動作”。
近年來,每年各地都有數(shù)不清的電動自行車交通事故,騎車者輕則受輕傷,重則致殘、致死,這其中有不少人是因騎電動自行車未戴安全頭盔引起的。如果每一位騎車者能自覺做到騎車佩戴安全頭盔,或許就可以避免這一起起傷亡事故“悲劇”的發(fā)生。
為持續(xù)推進(jìn)電動自行車集中登記掛牌工作,深化“一盔一帶一反光衣”安全守護(hù)行動,切實(shí)提高廣大群眾交通安全意識,維護(hù)轄區(qū)道路交通秩序。8月2日,莘縣交警大隊集結(jié)100余名民警輔警,在城區(qū)15個重點(diǎn)路口路段,集中開展未懸掛電動自行車牌專項(xiàng)整治行動暨文明交通志愿服務(wù)活動。
眼下,電動自行車作為一種便捷的交通工具而深受廣大市民的青睞,有的自購電動自行車,有的使用公共電動自行車,電動自行車成了城市道路上的一道靚麗風(fēng)景線。但電動自行車的安全隱患也日益凸顯,安全事故一直居高不下,而造成傷亡事故的主因是沒有佩戴“安全頭盔”。
眾所周知,騎電動自行車必須佩戴安全頭盔,這是交通法規(guī)的要求,也是自身安全的需要。但在我們的實(shí)際生活中,有相當(dāng)一部分騎電動自行車者竟覺得“戴安全頭盔”是為了應(yīng)付交警檢查,是心疼被交警罰的那幾十元的錢。于是,在大街上,有的人竟和交警玩起了“躲貓貓”游戲,看見交警在執(zhí)勤就“乖乖地”戴上安全頭盔,見沒有交警執(zhí)勤,就立馬脫下安全頭盔。有的人認(rèn)為,自己騎電動自行車又不是第一次,不戴安全頭盔不一直沒出事嗎?更有甚者,有的人不但自己不戴安全頭盔騎電動車,而且還用電動車帶人,且一帶好幾個。每每看見一些騎電動自行車者不戴安全頭盔在大街上“橫沖直撞”,筆者就替他們捏了一把汗。
其實(shí),騎電動自行車不戴安全頭盔是相當(dāng)危險的。據(jù)數(shù)據(jù)顯示,佩戴安全頭盔可以使電動自行車駕乘人員在交通事故中頭部受傷和顱腦損傷的幾率分別減少63%、88%??梢?,騎電動自行車時佩戴安全頭盔是多么的有必要啊!因此,筆者以為,“戴安全頭盔”應(yīng)成為騎車者的“標(biāo)配動作”。
近年來,每年各地都有數(shù)不清的電動自行車交通事故,騎車者輕則受輕傷,重則致殘、致死,這其中有不少人是因騎電動自行車未戴安全頭盔引起的。如果每一位騎車者能自覺做到騎車佩戴安全頭盔,或許就可以避免這一起起傷亡事故“悲劇”的發(fā)生。
相關(guān)新聞:
·苗鳳軍:秘書微博出賣領(lǐng)導(dǎo),真當(dāng)不得真? (2020-08-04)
·李愛平:網(wǎng)紅帶貨翻車案不是小事,需深思 (2020-08-03)
·張園園:堅持“三個教育”,保護(hù)孩子身心健康 (2020-08-03)
·維揚(yáng)書生:輕信內(nèi)部人士被騙23萬,是騙子太狡猾? (2020-08-02)
·歐尼璐:深化人才改革?助推高質(zhì)量發(fā)展 (2020-07-31)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
不戴安全頭盔開罰是對騎車者的一種保護(hù)
苗鳳軍:秘書微博出賣領(lǐng)導(dǎo),真當(dāng)不得真?
維揚(yáng)書生:查詢開房記錄何以“錢太好賺”?
苗鳳軍:女德班一再闖法治紅燈,誰該反思?
劉欣:三十而立 三十而已
周志宏:小科長貪腐超千萬暴露制度短板
晴天:為青少年打造“清朗”的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,還需
朱倩:將讀書進(jìn)行到底
王曉輝:狂犬疫苗這回事還是得從狗身上說起
孫洪玉:飲水思泉,師恩難忘
苗鳳軍:秘書微博出賣領(lǐng)導(dǎo),真當(dāng)不得真?
維揚(yáng)書生:查詢開房記錄何以“錢太好賺”?
苗鳳軍:女德班一再闖法治紅燈,誰該反思?
劉欣:三十而立 三十而已
周志宏:小科長貪腐超千萬暴露制度短板
晴天:為青少年打造“清朗”的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,還需
朱倩:將讀書進(jìn)行到底
王曉輝:狂犬疫苗這回事還是得從狗身上說起
孫洪玉:飲水思泉,師恩難忘
圖評
焦點(diǎn)新聞