宋鵬偉:任性招聘不能無法無天
[導讀] 能夠打出“顧事業(yè)不顧家”的招聘條件,恐怕任何人都能看出,該企業(yè)根本不是為了什么招聘,嘩眾取寵的根本目的是為了免費宣傳企業(yè)和產(chǎn)品。果然,效果是達到了,可一邊倒的惡評難有...
作者:宋鵬偉 稿源:時評界 編輯:洪小兵
8月19日,海南省人力資源市場官方微信公眾號“海南直聘”發(fā)布海南椰樹集團招聘職業(yè)經(jīng)理信息,稱總經(jīng)理有百萬年薪、有別墅獎、有分紅股獎、有海景房獎,待遇優(yōu)厚。招聘信息顯示,除滿足學歷和工作經(jīng)歷等條件外,應征者要承諾做到“兩不”,即忠誠不謀私、顧事業(yè)不顧家,此外,還需承諾終身在“椰樹”服務。“椰樹”表示,要寫承諾書,承諾以房產(chǎn)作抵押,離開“椰樹”以房產(chǎn)償還。目前,招聘信息已經(jīng)刪除。椰樹集團人事部表示該招聘仍然有效。(《南方都市報》8月20日)
能夠打出“顧事業(yè)不顧家”的招聘條件,恐怕任何人都能看出,該企業(yè)根本不是為了什么招聘,嘩眾取寵的根本目的是為了免費宣傳企業(yè)和產(chǎn)品。果然,效果是達到了,可一邊倒的惡評難有任何加分的效果。
一邊承諾有百萬年薪、別墅獎、分紅股獎和海景房獎,一邊又要求招聘對象“忠誠不謀私”,難道他以為應聘者只是為了實現(xiàn)夢想而來?謀私無可厚非,只要不是以權謀私,做有害于企業(yè)的事,都是正大光明的合理訴求。進一步看,“顧事業(yè)不顧家”其實是另一個奇葩版本的“不謀私”,即心中只裝著工作,寧可眾叛親離、六親不認也在所不惜。這樣的人不是沒有,但在任何崗位上都不值得提倡,即員工可以不顧家,但企業(yè)不能提倡這種精神,除了要給予合理的回報之外,更要遵守勞動法這個大前提。否則,就是對員工合法權益的剝削,除了受到譴責,也要受到處罰。
以抵押房產(chǎn)的方式承諾終身服務,也是法盲才會提出來的要求。如果都靠承諾,還要勞動合同何用?就算是把這些內(nèi)容寫進合同,也是顯失公平的無效合同,對應聘者毫無約束力。防止應聘者學到經(jīng)驗后跳槽,這樣的出發(fā)點無可厚非,可就業(yè)市場從來都是雙向選擇,這樣的擔心不僅普遍,而且有存在的合理性。員工無法勝任工作,企業(yè)有解聘的權利;員工做出貢獻卻無法得到合理回報,自然也有選擇一走了之的自由。與其以威脅的方式要求員工終身履職,不如多想一想,為了留住人才,自己應當做些什么。
人們很難相信,一家有著幾十億年收入的知名企業(yè),會無知到這種程度。從中不難看出,企業(yè)帶有極強的封建意識,幾乎是讓應聘者簽訂明顯不利于自己的賣身契,而解釋權和裁量權都在自己手中。有如此價值觀和企業(yè)文化,應聘者能否順利拿到承諾的那些待遇,也就可想而知了。如果聯(lián)想到此前這家企業(yè)憑借畫風清奇的廣告包裝、尺度大膽的宣傳文案、衣著暴露的代言人多次登上熱搜榜,這種任性也不難理解。能否找到合適的人才不得而知,這種居高臨下的傲慢與無知,公眾卻直觀感受到了,既然是招聘廣告,有關部門是否也該出來及時干預呢?
8月19日,海南省人力資源市場官方微信公眾號“海南直聘”發(fā)布海南椰樹集團招聘職業(yè)經(jīng)理信息,稱總經(jīng)理有百萬年薪、有別墅獎、有分紅股獎、有海景房獎,待遇優(yōu)厚。招聘信息顯示,除滿足學歷和工作經(jīng)歷等條件外,應征者要承諾做到“兩不”,即忠誠不謀私、顧事業(yè)不顧家,此外,還需承諾終身在“椰樹”服務。“椰樹”表示,要寫承諾書,承諾以房產(chǎn)作抵押,離開“椰樹”以房產(chǎn)償還。目前,招聘信息已經(jīng)刪除。椰樹集團人事部表示該招聘仍然有效。(《南方都市報》8月20日)
能夠打出“顧事業(yè)不顧家”的招聘條件,恐怕任何人都能看出,該企業(yè)根本不是為了什么招聘,嘩眾取寵的根本目的是為了免費宣傳企業(yè)和產(chǎn)品。果然,效果是達到了,可一邊倒的惡評難有任何加分的效果。
一邊承諾有百萬年薪、別墅獎、分紅股獎和海景房獎,一邊又要求招聘對象“忠誠不謀私”,難道他以為應聘者只是為了實現(xiàn)夢想而來?謀私無可厚非,只要不是以權謀私,做有害于企業(yè)的事,都是正大光明的合理訴求。進一步看,“顧事業(yè)不顧家”其實是另一個奇葩版本的“不謀私”,即心中只裝著工作,寧可眾叛親離、六親不認也在所不惜。這樣的人不是沒有,但在任何崗位上都不值得提倡,即員工可以不顧家,但企業(yè)不能提倡這種精神,除了要給予合理的回報之外,更要遵守勞動法這個大前提。否則,就是對員工合法權益的剝削,除了受到譴責,也要受到處罰。
以抵押房產(chǎn)的方式承諾終身服務,也是法盲才會提出來的要求。如果都靠承諾,還要勞動合同何用?就算是把這些內(nèi)容寫進合同,也是顯失公平的無效合同,對應聘者毫無約束力。防止應聘者學到經(jīng)驗后跳槽,這樣的出發(fā)點無可厚非,可就業(yè)市場從來都是雙向選擇,這樣的擔心不僅普遍,而且有存在的合理性。員工無法勝任工作,企業(yè)有解聘的權利;員工做出貢獻卻無法得到合理回報,自然也有選擇一走了之的自由。與其以威脅的方式要求員工終身履職,不如多想一想,為了留住人才,自己應當做些什么。
人們很難相信,一家有著幾十億年收入的知名企業(yè),會無知到這種程度。從中不難看出,企業(yè)帶有極強的封建意識,幾乎是讓應聘者簽訂明顯不利于自己的賣身契,而解釋權和裁量權都在自己手中。有如此價值觀和企業(yè)文化,應聘者能否順利拿到承諾的那些待遇,也就可想而知了。如果聯(lián)想到此前這家企業(yè)憑借畫風清奇的廣告包裝、尺度大膽的宣傳文案、衣著暴露的代言人多次登上熱搜榜,這種任性也不難理解。能否找到合適的人才不得而知,這種居高臨下的傲慢與無知,公眾卻直觀感受到了,既然是招聘廣告,有關部門是否也該出來及時干預呢?
相關新聞:
·慕容皝:出重拳 打“蘿卜” (2014-07-21)
·陳言:應抵制招聘背后的權力腐敗 (2013-12-27)
·翟文龍:開封農(nóng)信社招聘,誰修改了考生成績 (2013-11-24)
·劉靖:“拼爹招聘”豈可成為權貴自留地 (2012-12-18)
·醉江南:“蘿卜”大賽中何時能不打“拼爹”牌? (2012-12-17)
·張曉萍:看清公招“真相”,讓公眾不再“遐想” (2012-11-22)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
宋鵬偉:任性招聘不能無法無天
蔡政:對違章建筑堅決說“拆!”
蔡政:為了生命安全 這個地方嚴禁掃一掃
常海玲:遏制餐飲浪費呼喚黨員干部率先垂范
夏芳菲:“光盤行動”持續(xù)行動中
蔡政:偽造清華錄取通知書引全村慶祝是鬧劇
蔡政:獎金和精神雙項激勵促進干部擔當作為
楊玉華:勤儉節(jié)約 弘揚美德
潘新悅:高校光盤行動拾起內(nèi)心最原始的樸素
孟德利:黨員干部既要走在前列 又要落到實處
蔡政:對違章建筑堅決說“拆!”
蔡政:為了生命安全 這個地方嚴禁掃一掃
常海玲:遏制餐飲浪費呼喚黨員干部率先垂范
夏芳菲:“光盤行動”持續(xù)行動中
蔡政:偽造清華錄取通知書引全村慶祝是鬧劇
蔡政:獎金和精神雙項激勵促進干部擔當作為
楊玉華:勤儉節(jié)約 弘揚美德
潘新悅:高校光盤行動拾起內(nèi)心最原始的樸素
孟德利:黨員干部既要走在前列 又要落到實處
圖評
焦點新聞