周紫怡:光盤行動需要全社會撐腰
作者:周紫怡 稿源:時評界 編輯:洪小兵
2月15日,兩名顧客在豐臺區(qū)某餐廳就餐時“豪橫點餐”,對服務員合理消費避免浪費的勸導非但不聽,而且大發(fā)脾氣,留下一桌子沒吃完的菜拂袖而去。
2月24日,當事男顧客聯(lián)系上餐廳,通過微信支付了此前被免除的賬單,并向服務員表示道歉。涉事餐廳負責人表示,顧客主動買單的舉動很有勇氣,未來餐廳將繼續(xù)把引導顧客合理消費、抵制餐飲浪費進行下去。
被嗆的服務員晉升店長,豪橫點餐的消費者致歉并補上餐費,一場風波得以妥善解決,更成為一堂社會公開課。
雖然節(jié)約糧食的道理人人都懂,但這一倡議對接到具體現(xiàn)實場景,還是會出現(xiàn)這樣那樣的阻力。其中最顯著的矛盾,就是消費者自恃花了錢,感覺可以隨心所欲,而餐館有勸阻之責,卻擔心得罪“上帝”。上述“勸阻反被嗆”的案例頗為典型,從中可以看出,遏制浪費、倡導光盤還需要更多鼓與呼,也需要更大力度的工作。
消費的自由不等于浪費的權利,這與錢多錢少無關。但光盤僅靠自律是不夠的,勸阻工作的壓力也不能由一個個相對弱勢的服務員承擔。相關部門應當根據實際情況不斷完善法律法規(guī),用制度為餐館撐腰,讓認真負責的企業(yè)、勸阻浪費的服務員不但不受氣、不委屈,還能獲得支持和獎勵。餐飲企業(yè)自身也要在履行責任的過程中創(chuàng)新辦法,比如標語醒目一點,多推小份菜半份菜,給主動光盤的顧客一定優(yōu)惠,等等。
愛惜資源關系所有人的權益,光盤行動需要全社會撐腰。從己做起,該節(jié)約則節(jié)約,該發(fā)聲則發(fā)聲,終會感染更多人,不斷壓縮浪費的空間。
凡本網注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網站,由本網站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
凡本網注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
蔣維超:百年宏慶 紅色“大餐”
徐淑萍:百年黨史 歷久彌香
網店騙人,還是4S店“宰客”?這事兒必須弄明白
鄭新穎:掃碼點餐不應是唯一選擇
張文瑞:數字化時代,早該等等老年人了
制止抽煙遭潑液體?處罰別落下那個“潑夫”
青島教師考試疑似泄題 不要寒了考編人的心
丁家發(fā):“靈活就業(yè)”亟待加持工傷保險護衛(wèi)
白嵐:畢業(yè)典禮會遲到,但不會缺席