孫瑀:制度有溫度,才能給群眾想要的服務
作者:孫瑀 稿源:時評界 編輯:洪小兵
一年多前,上海市民王先生因患腦部疾病不幸成了植物人,沒有任何行為能力。然而,家屬申請傷殘鑒定證明時,卻被要求王先生本人必須親自到場。(10月20日九派新聞)
“植物人辦理殘疾證明需本人辦理,死亡證明難道也要本人來嗎?”一些網友發(fā)出疑問。網友的不解以及憤怒是完全可以理解的,畢竟就這件事而言,傷殘鑒定的辦理流程的確欠妥。另一方面,殘廢等級的評定直接為撫恤提供可靠的依據,使撫恤工作納入科學的軌道,保證對傷殘人員的撫恤公正、待遇合理,有助于形成尊重、愛護、幫助傷殘人員的社會風氣,那么具有重要社會意義的傷殘鑒定很明顯需要嚴格、規(guī)范的制度來維護它的公正、合理。在看似不合理的“制度”和具體事具體分析的“人性化”中,又該怎樣把握好這個“度”呢?
簡單的“一邊倒”是沒有意義的。對于制度,簡單的一個“改”字,過于輕描淡寫了。怎么改?如何改?傷殘鑒定的公正性、合理性誰來保證?因此我們群眾要對相關部門有信心、存耐心、肯包容、多理解,傷殘鑒定是為了更好的服務人民群眾,人民群眾覺得不妥,相關部門一定會慎重對制度作出思考以及合理完善,但這不是一朝一夕能夠完成的。相關部門通過這個案例也需要對制度作出思考,制度的嚴格不是為了服務制度本身,而是為了精準服務人民,將“人情”揉進制度中卻不破壞制度該有的約束性,這才能夠體現(xiàn)制度的意義。
就目前來看,我們所能想到的“上門評殘服務”、“增加指定評殘資格醫(yī)院數量”等各種建議只能是提供一個很好的大方向,但“制度”與“人性化”始終是無法兩全其美的。如果可以,我們所希望的也只是在現(xiàn)有基礎上讓更多的人滿意。
凡本網注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網站,由本網站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
凡本網注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
維揚書生:“魯迅孫子火上熱搜”說明啥?
宋鵬偉:“落葉緩掃”體現(xiàn)精細化服務理念
葉金福:買賣畫眉鳥“違法”應廣而告之
買蛋糕邊≠貧窮,自卑的帽子請不要亂扣
楊名帥:“從天而降”的寶馬車,是福還是禍?
“暖被窩工程”惹爭議,破題別有病亂投醫(yī)
畢明娜:跳出“暑培陷阱”,法是梯子!
副局長打人調戲女生?真相不該繼續(xù)裝醉
“留學生因生活費不足辱罵父親”值得全社會反