丁家發(fā):別讓高價彩禮成為婚姻自由的攔路虎
作者:丁家發(fā) 稿源:時評界 編輯:洪小兵
河南一小伙開車掛橫幅找前未婚妻討要彩禮的視頻日前引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。9月13日,當事人小偉告訴記者,當?shù)胤ㄔ阂呀?jīng)判決其前未婚妻一家歸還12萬元彩禮錢,但女方家里一直沒人出面還錢,他才用大喇叭去前未婚妻家所在的村里廣播,這些彩禮部分還是借的錢。(9月14日極目新聞)
結(jié)婚女方收取高價彩禮,是一種婚俗陋習。近年來,在一些農(nóng)村地區(qū),彩禮一路“高歌猛進”,數(shù)額高達十幾萬數(shù)十萬元,讓不少家庭不堪重負,甚至債臺高筑。河南這名小伙送出去10多萬彩禮,婚還沒有結(jié)成,彩禮錢卻“有去無回”,無疑心中惱火,于是做出開車掛橫幅討要彩禮之舉。筆者認為,此舉是對婚俗陋習的控訴,各地應(yīng)當采取措施,對高價彩禮等婚俗陋習,予以一定約束和限制,以避免一些不必要的糾紛和沖突,影響社會和諧穩(wěn)定。
按照習俗,婚姻不成的話,應(yīng)當退還收取的彩禮錢。但女方家收取彩禮款共計17.9萬元,卻一分錢也沒有退還。無奈之下,小伙將女方和她母親告上法庭。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第五條:“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的,如果查明屬于以下情形,人民法院應(yīng)當予以支持:(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;……”之規(guī)定,原告依照習俗給被告所送的彩禮被告應(yīng)適當返還。
據(jù)此,法院判決女方退還彩禮12萬元。但在法院判決后,小伙遲遲沒有收到女方依法返還的彩禮現(xiàn)金。情急之下,其一邊驅(qū)車掛著橫幅到女方村里巡街,循環(huán)播放聲討錄音吆喝,一邊向法院申請強制執(zhí)行。法院執(zhí)行局在受理后,及時叫停了如此沖動的做法。
買賣婚姻是封建社會遺留下來的毒瘤,是指父母違反婚姻自主原則,以索取物財為目的,包辦強迫他人造成的婚姻。為鏟除這種毒瘤,倡導婚姻自由,我國新婚姻法明確規(guī)定:“禁止包辦、買賣婚姻……禁止借婚姻索取財物。”然而,如今不少農(nóng)村地區(qū),嫁女兒依然索要高價彩禮,這相當于變相的買賣婚姻。
彩禮高達十幾萬數(shù)十萬元不說,還要附加房子、車子等一些“硬條件”。可以說,高價彩禮已成為婚姻自由的“攔路虎”,男方或因無力支付巨額彩禮錢,不得不放棄相戀的愛人,甚至引發(fā)殉情自身等悲劇;而索要高價彩禮,也很容易導致糾紛和沖突,不利于社會和諧穩(wěn)定。高價彩禮等婚俗陋習,不知毀掉了多少美滿的婚姻。因此,婚俗改革已刻不容緩。
“開車掛橫幅討要彩禮”,無疑是對婚俗陋習的強烈控訴。今年中央一號文件提出,開展高價彩禮、大操大辦等移風易俗重點領(lǐng)域突出問題專項治理。這就要求各地政府部門,應(yīng)當把治理高價彩禮,作為婚俗改革的“風向標”,采取應(yīng)對措施遏制高價彩禮,對干涉子女婚姻自由和變相買賣婚姻的違法行為,依法予以一定的懲戒;同時,通過鄉(xiāng)規(guī)民約、集體婚禮等形式,大力倡導婚俗新風,讓婚姻自由在法律保護下成為現(xiàn)實。此外,教育和引導家長尊重子女婚戀自由,千萬不要通過索要高價彩禮或包辦婚姻等手段,干涉和破壞子女婚姻自由和幸福。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
“停車等紅燈時刷手機也違法”應(yīng)廣而告之
袁文良:莫讓“紙蟹”泛濫橫行
“在廁所安裝監(jiān)控”是一種赤裸裸的“隱私侵犯
殷建光:7分多鐘說服現(xiàn)場群眾是能力更是擔當
廖衛(wèi)芳:對“出差式旅游”必須嚴懲重處
丁家發(fā):“毒死11條寵物犬獲刑”具有警示意義
李雨桐:985也考公是“編制情結(jié)”還是“青春
丁家發(fā):窨井不再缺蓋 ,腳下安全才有保障
葉金福:多方發(fā)力防范消費大數(shù)據(jù)“殺熟”