中學(xué)百萬(wàn)招標(biāo)現(xiàn)千元插線(xiàn)板,蘿卜招標(biāo)有何背景
作者:苗鳳軍 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
2月27日,安徽當(dāng)涂縣多名網(wǎng)友發(fā)帖稱(chēng),當(dāng)涂二中一項(xiàng)中標(biāo)金額488萬(wàn)元的采購(gòu)項(xiàng)目中,出現(xiàn)了單價(jià)3600元的插線(xiàn)板和單價(jià)4000元的單燈控制器,兩項(xiàng)總價(jià)19萬(wàn)元,采購(gòu)疑似存在成本虛高、蘿卜招標(biāo)。(2023年2月28日極目新聞)
安徽當(dāng)涂縣二中百萬(wàn)招標(biāo)現(xiàn)千元插線(xiàn)板,這一事件出現(xiàn),讓網(wǎng)民如何不驚詫?zhuān)@不是赤裸裸地違法犯罪行為嗎?中學(xué)工程都這樣做了,這相關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)干部,有沒(méi)有廉潔的思想,有沒(méi)有法制觀念呢?一個(gè)二百元的插線(xiàn)板,敢要上千元,這膽子太大了,這哪里是價(jià)格虛高,這分明就是對(duì)財(cái)物明目張膽的侵占,這多余的錢(qián)款,進(jìn)哪一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)干部的腰包了?
中學(xué)招標(biāo)出現(xiàn)千元插板這不是小事件,這很可怕,這一百多萬(wàn)元的工程會(huì)有多少物品的價(jià)格是虛高呢?一個(gè)小小的插線(xiàn)板,為了撈錢(qián)相關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)干部就動(dòng)了大心思,做了很多文章,其他的東西還用說(shuō)嗎?會(huì)不會(huì)也存在著同樣的問(wèn)題呢?這應(yīng)該是避免不掉的,領(lǐng)導(dǎo)花費(fèi)心思弄錢(qián),豈只是看重小小插線(xiàn)板的利益,別的不動(dòng)心思可能嗎?事件出現(xiàn),不能只是看到小小的插線(xiàn)板,更應(yīng)該做全面地調(diào)查。
中學(xué)工程也應(yīng)該很多,相關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)在插線(xiàn)板上都能夠做手腳,真不知道這招投標(biāo)工作是如何做的,在進(jìn)行招投標(biāo)前的公告時(shí),是不是通過(guò)相關(guān)的程序向外界告之了,插線(xiàn)板能夠以上千元的價(jià)格競(jìng)標(biāo)的單位,不知道會(huì)有何神通又能夠做到脫穎而出的呢?相關(guān)的人員質(zhì)疑存在蘿卜招標(biāo),這蘿卜招標(biāo)所背后是不是存在什么不為人知的利益交換呢?相關(guān)問(wèn)題很?chē)?yán)重,當(dāng)?shù)亟逃块T(mén),在進(jìn)行工程審核和驗(yàn)收時(shí),真不知道這相關(guān)的采購(gòu)價(jià)格是不是進(jìn)行了一一的審核嗎?審核了,又是如何能夠逃過(guò)監(jiān)管人員的法眼呢?一切一切都是謎,都應(yīng)該需要當(dāng)?shù)亟逃O(jiān)管部門(mén)跟進(jìn)調(diào)查,給外界的百姓一個(gè)說(shuō)法,給質(zhì)疑此事件的網(wǎng)民一個(gè)說(shuō)法。
中學(xué)是教育機(jī)構(gòu),教育機(jī)構(gòu)是清水衙門(mén),如今在中學(xué)的工程中出現(xiàn)如此嚴(yán)重的問(wèn)題,這相關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)干部,其思維日常是為教學(xué)服務(wù)嗎?他們還有時(shí)間為提升教育改革服務(wù)嗎?小小的插線(xiàn)板引發(fā)出來(lái)的問(wèn)題,是一個(gè)大問(wèn)題,是一個(gè)讓教育監(jiān)管機(jī)構(gòu)深思的大問(wèn)題。
安徽當(dāng)涂縣二中百萬(wàn)招標(biāo)現(xiàn)千元插線(xiàn)板,問(wèn)題調(diào)查看似可大可小,在這一問(wèn)題上,當(dāng)?shù)亟逃O(jiān)管部門(mén)可不能糊涂,最后的結(jié)果,應(yīng)該讓外界百姓,當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)民看到,在處理問(wèn)題上,當(dāng)?shù)厥菆?jiān)持做到零容忍的,只有這樣,才能夠平息網(wǎng)絡(luò)輿論,才能夠凈化校園工程環(huán)境。
熱門(mén)關(guān)鍵詞:招標(biāo) 蘿卜 苗鳳軍
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話(huà):15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書(shū)福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢(qián)主導(dǎo)一切”——桑德?tīng)栃L(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
童其君:別讓留守兒童沉迷手機(jī)
按父母職業(yè)排座位?別把學(xué)生分成“三六九等”
郭喜林:高質(zhì)量發(fā)展是山東大省擔(dān)當(dāng)?shù)挠篮阒黝}
張艷曉:俯身傾聽(tīng),讓“民聲”定“民生”
“桃花運(yùn)”變“桃花劫”,網(wǎng)上交友須謹(jǐn)慎
奧司他韋遭“瘋搶”,“囤藥癥”咋又犯了
廖衛(wèi)芳:放風(fēng)箏也需繃緊“安全弦”
葉金福:“電梯廣告”呼喚“規(guī)范管理”
童其君:父親為何起訴上大學(xué)的女兒
苗鳳軍:常見(jiàn)病不要去三級(jí)醫(yī)院,還需要一前提
袁文良:讓公益訴訟守護(hù)群眾美好生活
游德福:打球受傷誰(shuí)擔(dān)責(zé)?“自甘風(fēng)險(xiǎn)”是原則
曹燦輝:“城管收走孩子書(shū)桌”,權(quán)力任性更當(dāng)
朱波:筑牢反詐“防火墻”,捂緊百姓錢(qián)袋子
黃躍成:“公交電梯”也是化解民生之憂(yōu)好辦法
童其君:應(yīng)強(qiáng)化“開(kāi)車(chē)不喝酒,喝酒不開(kāi)車(chē)”意
艾才國(guó):演講“翻車(chē)”,該警醒的不止是陳教授
葉金福:“末位必罰”不能成為企業(yè)的霸王條款
雙向奔赴,奏響國(guó)泰民安好旋律
正月十五,豐富社區(qū)元宵花燈寄廉語(yǔ)
雙胞胎姐妹花攜手守護(hù)歸途
安徽潁上:圓了“高鐵旅游小城夢(mèng)”必將再圓“
主題黨日:風(fēng)起正是揚(yáng)帆時(shí) 奮楫獻(xiàn)禮二十大
三臺(tái)農(nóng)業(yè)農(nóng)村抓防疫抓安穩(wěn)抓脫貧
青島酒店管理職業(yè)技術(shù)學(xué)院“E”魯護(hù)“黃”社
鎮(zhèn)沅縣開(kāi)展2021年“文化和自然遺產(chǎn)日”系列活
聊城市茌平區(qū)交警錄視頻引導(dǎo)孩子交通安全好
四川達(dá)州扎實(shí)就業(yè)工作實(shí)現(xiàn)“開(kāi)門(mén)紅”
故鄉(xiāng)(外一章)
人生檔案(四章)
在父母墓前的醒悟
一個(gè)為百姓辦實(shí)事的村書(shū)記
達(dá)州市“三舉措”推動(dòng)就業(yè)政策“終端見(jiàn)效”
河北鹽山:三條“新”舉措打造新業(yè)態(tài)“溫暖之
鎮(zhèn)沅文化和旅游局協(xié)文旅企業(yè)赴旅交會(huì)宣傳營(yíng)銷(xiāo)
貴州省貞豐縣龍場(chǎng)鎮(zhèn)人大代表聯(lián)絡(luò)站工作開(kāi)展紀(jì)
王毓:為“安欣”式的“安專(zhuān)迷”干部站臺(tái)
井夫:破解“導(dǎo)游荒”亟須政府發(fā)力
劉運(yùn)喜:衡陽(yáng)足球場(chǎng)變商用地 利潤(rùn)豈能重于健
賴(lài)建瑛:無(wú)法律細(xì)則的保障,母乳陷入尷尬之地
郭元鵬:缺了法律的籠子,微博就是逍遙的老虎
泰風(fēng):黑保安拘禁訪民,如此猖獗為哪般?
郭雙年:我們應(yīng)該拿什么塑造孩子的心靈
水中魚(yú):被“免職”變“帶薪休假”傷了公眾的
畢文章:九和鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)敢喝帶糞便的自來(lái)水嗎?