周志宏:小區(qū)公共空間豈能成“私人領(lǐng)地”
作者:周志宏 稿源:時評界 編輯:洪小兵
人民網(wǎng)網(wǎng)友李先生給“領(lǐng)導(dǎo)留言板”留言反映,天津河西區(qū)恩德東里和恩德西里小區(qū)沒有劃定停車位,部分居民使用破舊的自行車、三輪車、椅子和繩子等物品占用公共空間作為自家車位問題突出。希望有關(guān)部門對此問題進行治理。(人民日報3月20日)
李先生反映的這種情況,天津河西區(qū)恩德東里和恩德西里小區(qū)并非“孤例”,可以毫不夸大地說,許多地方、許多小區(qū)或多或少都有。有用破舊物品占用的;有毀綠種菜、長花的;有搭成葡萄架的。更夸張的是,變?yōu)殛柟夥康?,如此等等,不一而足?/p>
據(jù)調(diào)查,一些小區(qū)的公共空間被有的住戶“據(jù)為己有”,主要是沒人管。有的小區(qū)物業(yè)嘴上管了,書面通知也發(fā)了,結(jié)果面貌依舊,也就不了了之了;有的住戶看到別的住戶占了,沒人問事,于是也跟著占了。如此一來,有的小區(qū)的公共空間便越來越少了。使得“本不通暢的小區(qū)內(nèi)道路更加擁堵”,地上是這樣,樓頂也是這樣,有損小區(qū)容貌是一方面,更重要的是,嚴重侵害其他業(yè)主的權(quán)利,有的甚至成了事故隱患。有關(guān)方面不該不管,也不能不管。
將本該是社區(qū)居民共同享用的公共空間占為私有,是極其不道德的,是極端自私的行為,不僅嚴重侵害其他業(yè)主的權(quán)利,也與社區(qū)文明尤其是法治精神相悖。
將小區(qū)公共空間還給全體業(yè)主,讓小區(qū)公共空間名副其實,發(fā)揮應(yīng)有的作用,是政府及相關(guān)部門的職責所在;也是為民辦好事、實事;更是扶正祛邪、依法依規(guī)打擊歪風邪氣的正義之舉。
是時候給小區(qū)公共空間立規(guī)矩了!其他業(yè)主該拿起法律武器維護自己合法權(quán)利了。物業(yè)、社區(qū)及執(zhí)法部門該有所作為了。要從絕大多數(shù)人的利益出發(fā),把法律挺在前面,遇見矛盾和問題不能退卻或繞道走,要聯(lián)合行動、知難而進,不能任由小區(qū)公共空間成為極少數(shù)人的“私人領(lǐng)地”。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
郭喜林:鄉(xiāng)村振興,山里娃需要體育“教練團”
郭喜林:春天是取之不盡的財富
周志宏:“鐵拳”就得砸在“七寸”上
葉金福:“家長被老師踢出群聊”誰之過?
丁家發(fā):“未購物大罵游客”就該頂格處罰
大學(xué)生應(yīng)聘超市員工:破職業(yè)貴賤認知是務(wù)實之
郭喜林:春天的絮語
周志宏:別被“神奇芯片”忽悠了
游德福:故意偷拍庭審現(xiàn)場被處罰是法紀課