31小時(shí)收費(fèi)640元，“明碼標(biāo)價(jià)”不是亂收費(fèi)的理由

　　作者：尚凡 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　近日，針對(duì)“停車31小時(shí)收費(fèi)640元”短視頻，該酒店相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)記者稱，雖出于發(fā)展考慮已退還停車費(fèi)，但該酒店停車場明碼標(biāo)價(jià)。(5月3日 魯中晨報(bào))

　　經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，讓小汽車等成為了尋常百姓代步之交通工具，在一“位”難求的時(shí)代背景下，實(shí)行有償停車，向車主收取一定的費(fèi)用，只要符合市場規(guī)則，沒超過人們心理承受力，乃雙贏之舉，并非不能理解。

　　停車31小時(shí)收費(fèi)640元，不僅背離了社會(huì)約定俗成之收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，而且超越了社會(huì)的心理承受力;面對(duì)嘩然之輿論，面對(duì)網(wǎng)友指責(zé)，該酒店方理應(yīng)反思、致歉，并提出整改方案;然該酒店相關(guān)負(fù)責(zé)人則稱是明碼標(biāo)價(jià)。

　　明碼實(shí)價(jià)者，先將停車收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)公之于眾，并非針對(duì)某特定之車主，可謂是“愿者魚兒上鉤”，并非價(jià)格欺詐，言下之意，如此收費(fèi)沒有問題，并非亂收費(fèi);以“明碼標(biāo)價(jià)”回應(yīng)關(guān)注，顯然是想掩蓋亂收費(fèi)之實(shí)。

　　隨著市場經(jīng)濟(jì)的深入推進(jìn)，國家將眾多服務(wù)的定價(jià)權(quán)，還給了提供服務(wù)者，允許其依據(jù)市場規(guī)則，制定某種服務(wù)的價(jià)格，只有做到了“明碼實(shí)價(jià)”，讓消費(fèi)者消費(fèi)前知曉了價(jià)格，消費(fèi)者與社會(huì)在一般情況皆認(rèn)可此價(jià)格。

　　就此收費(fèi)而言，表面思之，符合市場規(guī)則，然冷靜思之，價(jià)格超越了所提供有價(jià)格，顯然超越了社會(huì)承受力，高于了社會(huì)約定俗成之停車價(jià)格，明顯是一種亂收費(fèi)，難怪會(huì)引發(fā)媒體關(guān)注、網(wǎng)友指責(zé)與批評(píng)。

　　服務(wù)與收費(fèi)，本是等價(jià)交換行為。而亂收費(fèi)不僅破壞了市場經(jīng)濟(jì)之規(guī)則，涉嫌侵犯了消費(fèi)者權(quán)益，加重其經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，擾亂著市場經(jīng)濟(jì)秩序，不但不能推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的持續(xù)發(fā)展，還可能制約市場經(jīng)濟(jì)之穩(wěn)健發(fā)展，害人害已，最終難逃“搬起石頭砸自己腳”結(jié)局。

　　商家與消費(fèi)者乃相輔相成，保護(hù)消費(fèi)者利益，就是在保護(hù)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，就是在保護(hù)市場;為此，為了經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步發(fā)展，為了讓商家的持久實(shí)現(xiàn)利益最大化，因此，針對(duì)此自欺欺人之回應(yīng)，理應(yīng)給予堅(jiān)決的回?fù)簟?/p>

　　“明碼標(biāo)價(jià)”與“亂收費(fèi)”本是兩個(gè)不同的概念。明碼實(shí)價(jià)指的價(jià)格事先公開，給消費(fèi)者以知情與選擇權(quán);而亂收費(fèi)則指的收費(fèi)超過了應(yīng)有之限度，多收了消費(fèi)者的費(fèi)用，或提供有服務(wù)低于所收之經(jīng)費(fèi)，侵犯了消費(fèi)者的權(quán)益。

　　澄清了二者之間的差異，就能清晰地認(rèn)識(shí)到，此事雖按照事前約定的價(jià)格，收取了停車費(fèi)，但并不等于就合情合理;該酒店相關(guān)負(fù)責(zé)人之回應(yīng)，顯然難自圓其說，明顯是在愚弄社會(huì)與消費(fèi)者，企圖蒙混過關(guān)。

　　市場經(jīng)濟(jì)本是規(guī)則經(jīng)濟(jì)，要確保其正常運(yùn)轉(zhuǎn)，各市場主體理應(yīng)自覺遵守相關(guān)規(guī)則;就該酒店收停車費(fèi)而言，“明碼標(biāo)價(jià)”的牌子是擋不住亂收費(fèi)之箭。

　　既屬于亂收費(fèi)，既觸及到了相關(guān)法律底線，那么就當(dāng)讓法律亮劍，切不可讓“類似價(jià)格刺客”，再傷消費(fèi)者，再傷市場經(jīng)濟(jì)之正常發(fā)展，理應(yīng)追究該酒店之法律責(zé)任，或課以罰款，或追究負(fù)責(zé)人的法律責(zé)任，從而為亂收費(fèi)者敲響警鐘。

　　停車31小時(shí)收費(fèi)640元，雖為“明碼標(biāo)價(jià)”，但其終歸超越了必要的限度，傷害到了消費(fèi)者利益，有關(guān)部門理應(yīng)為之亮法律之劍，別再被”明碼實(shí)價(jià)”迷信了眼睛，謹(jǐn)記:“明碼標(biāo)價(jià)”不是亂收費(fèi)的理由。