葉金福:“未婚單休”是一種赤裸裸的就業(yè)歧視
作者:葉金福 稿源:時(shí)評界 編輯:洪小兵
近日,浙江杭州,林女士在參加某公司的面試時(shí),被HR告知公司員工已婚已育是雙休,未婚是單休。林女士稱,自己第一次見這種規(guī)定,覺得這是一種職場歧視。(5月4日澎湃新聞)
“已婚雙休,未婚單休”,員工求職又添新的奇葩規(guī)定。近年來,女性求職者屢遭“求職門檻”,不是因“未婚未育”而被拒之門外,就是因“招聘只限男性”而被擋在門外。更有甚者,有的用人單位甚至采取限制生育、或縮短孕期、產(chǎn)期、哺乳期等強(qiáng)制規(guī)定,給女性求職者增設(shè)“門檻”。
其實(shí),早在幾年前,人社部、教育部等九部委就曾聯(lián)合下發(fā)《通知》,明確要求各類用人單位、人力資源服務(wù)機(jī)構(gòu)在擬定招聘計(jì)劃、發(fā)布招聘信息、招用人員過程中,不得限定性別或性別優(yōu)先,不得以性別為由限制婦女求職就業(yè)、拒絕錄用婦女,不得詢問婦女婚育情況,不得將妊娠測試作為入職體檢項(xiàng)目,不得將限制生育作為錄用條件,不得差別化地提高對婦女的錄用標(biāo)準(zhǔn)。可以說,這既給女性求職者吃下了一顆“定心丸”,又給招聘單位劃了一條“紅線”。
但事實(shí)上,少數(shù)用人單位未必忌憚這條招聘“紅線”,他們依然變著花樣設(shè)置各種“門檻”,實(shí)施“就業(yè)歧視”。此次,浙江杭州某公司對女性求職者要求“未婚單休”,就是一個(gè)明證。
眾所周知,企事業(yè)單位實(shí)行“雙休制”是國家明文規(guī)定的一種權(quán)利,任何單位和個(gè)人都無權(quán)剝奪員工的休息權(quán)。而這家公司擅自規(guī)定“已婚雙休,未婚單休”,這不僅嚴(yán)重侵犯了員工的休息權(quán),而且也是一種赤裸裸的就業(yè)歧視。
因此,筆者以為,要消弭“未婚單休”這樣的就業(yè)歧視,還需“雙管齊下”。一方面,勞動監(jiān)察部門應(yīng)積極承擔(dān)起監(jiān)察的主體責(zé)任,對類似“未婚單休”這樣的就業(yè)歧視行為,不妨通過“約談”、“責(zé)令整改”、列入“黑名單”等多種手段,倒逼其“公平招聘”,遠(yuǎn)離“就業(yè)歧視”。另一方面,女性求職者一旦遭遇類似“未婚單休”這樣的就業(yè)歧視行為,既要堅(jiān)決說“不”,又要通過與企業(yè)溝通、請工會撐腰、向勞動監(jiān)察部門投訴舉報(bào)、提起勞動仲裁或訴訟等方式積極維權(quán),以維護(hù)自身合法權(quán)益不受侵害,切忌“裝啞巴”,任憑無良企業(yè)剝奪休息權(quán),侵犯合法權(quán)益。
當(dāng)然,還有一點(diǎn)也很重要,那就是相關(guān)職能部門要切實(shí)加強(qiáng)對用人單位的“普法”宣傳和教育,不妨通過身邊的典型案例,以案釋法,以案警示,督促用人單位學(xué)法、遵法、守法,自覺遠(yuǎn)離“就業(yè)歧視”。如此,才能真正消弭“未婚單休”這樣的就業(yè)歧視。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
魏芳:停車31小時(shí)收費(fèi)640元,“停車刺客”誰
葉金福:“縣長喊話免費(fèi)停車”體現(xiàn)親民形象
殷建光:勞動教育把勞動的種子深植學(xué)生心中
王鳴鏑:“縣長喊話免費(fèi)停車”有態(tài)度更有溫度
游德福:推進(jìn)鄉(xiāng)村人才振興,為鄉(xiāng)村振興添動能
周志宏:口袋公園不能建而不管
郭喜林:各地要學(xué)習(xí)淄博的走心細(xì)節(jié)服務(wù)
環(huán)衛(wèi)工化身“蜘蛛俠”,呼喚游客提高文明素質(zhì)
程振偉:淄博燒烤火在“群眾智慧用上了”