閑魚平臺以2800元賣孩子?不能止于封號
作者:維揚(yáng)書生 稿源:時(shí)評界 編輯:洪小兵
7月5日,有網(wǎng)友在短視頻平臺爆料稱,在閑魚上看到有人在賣兒子。網(wǎng)友私信這名賣家后,賣家還提供了小孩的視頻。6日,閑魚一名工作人員表示,用戶在平臺上“賣孩子”是用戶玩笑之舉,并不是真的,平臺已對其進(jìn)行封號處理。(7月6日澎湃新聞)
據(jù)廣州網(wǎng)友發(fā)布的相關(guān)截圖顯示,一名IP屬地為安徽的賣家,在閑魚平臺上架了名為“兒子”的產(chǎn)品,售價(jià)為2800元。閑魚工作人員解釋稱,這是用戶的玩笑之舉,賣家也并非真的要賣自己的孩子,平臺也對他進(jìn)行了封號處理。
需要指出的是,拐賣婦女、兒童是一種涉嫌犯罪行為。《刑法》第二百四十條規(guī)定:拐賣婦女、兒童的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn);情節(jié)特別嚴(yán)重的,處死刑,并處沒收財(cái)產(chǎn)。
報(bào)道中提到,網(wǎng)友與其溝通的聊天記錄顯示,該賣家稱“有健康證明,支持現(xiàn)場體檢。”“有人再要了,也是廣州的。”該賣家還提供了小孩照片,表示小孩剛一歲,快會走路了。隨后該網(wǎng)友問“怎么下架了?”對方回復(fù)稱:“當(dāng)然下了,有人想要。”
可見,在平臺公開開價(jià)售賣自己孩子,并不是玩笑之舉,賣家正在與買家進(jìn)行實(shí)際溝通,只是這筆交易尚未成功,所以必須以犯罪未遂追究售賣人的法律責(zé)任。
退一萬步說,即便賣家真的是在惡作劇,沒有真正要實(shí)施拐賣兒童罪的這一犯罪行為的主觀故意,無法構(gòu)成刑事犯罪,其行為也涉嫌違法。
《《治安管理處罰法》第二十五條第一款明確:散布謠言,謊報(bào)險(xiǎn)情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的,處五日以上十日以下拘留,可以并處五百元以下罰款;情節(jié)較輕的,處五日以下拘留或者五百元以下罰款。
只要腦子稍微正常的人都知道,閑魚屬于二手交易平臺,不是適合曬娃的地方,用戶把孩子掛在閑魚上當(dāng)二手商品售賣,這種玩笑開得有點(diǎn)大,不但越過了道德底線,也踩踏了法律的紅線,對其處罰不能止于封號?;ヂ?lián)網(wǎng)不是法外之地,建議有關(guān)當(dāng)?shù)毓膊块T介入調(diào)查,固定相關(guān)證據(jù),依法追究其法律責(zé)任,該罰款的罰款,該拘留的拘留,打造風(fēng)清氣正的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。
熱門關(guān)鍵詞:閑魚 封號 維揚(yáng)書生
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
黃躍成:熱搜 “投其所好”不能只要流量缺少
曹燦輝:在教育“雙減”中做好勞動教育“加法
許衛(wèi)兵:轎車頂執(zhí)法者數(shù)公里 以身擋車執(zhí)法可
曹燦輝:挑戰(zhàn)“大胃王”是在挑戰(zhàn)法律
郭喜林:保護(hù)生態(tài)環(huán)境,造福聊城人民
井夫:定量包裝商品“缺斤短兩”誰來管
廖衛(wèi)芳:別讓暑假成為“第三學(xué)期”
合肥安置房疑現(xiàn)“樓體歪斜”,安居工程豈能安
游德福:冠縣讓文明實(shí)踐“志愿紅”點(diǎn)亮城市底