?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置:首頁 > 時政財經(jīng) > 列表

虛假賣慘直播帶貨被判“退一賠三”是一記警鐘

2023-08-09 11:23:34 oc3-line.com 來源:時評界 有0人發(fā)表了看法
[導讀]  此次,南京中院對這起因虛假“賣慘”直播帶貨行為作出“退一賠三”的終審判決,無疑是一記警鐘,這不僅是對當事人的一種嚴懲,更是對其他人的一種警示。...

  作者:廖衛(wèi)芳 稿源:時評界 編輯:洪小兵

  據(jù)南京中院8月8日發(fā)布,“女孩‘玲玲’及生母被繼母虐待、喂食不明藥物”“‘玲玲’身患重病,需要賣玉治病”……直播間中,“玲玲”的悲慘經(jīng)歷令網(wǎng)友心生憐憫。網(wǎng)友萬某出于同情,在直播間下單購買玉器為“玲玲”獻愛心。誰曾想,“玲玲”的故事竟是博主為吸引流量杜撰的。近日,南京中院對這起因直播“賣慘”引發(fā)的信息網(wǎng)絡買賣合同糾紛作出終審判決,短視頻博主公開道歉并支付三倍賠償。(8月8日大皖新聞)

  近年來,網(wǎng)絡平臺上各種直播帶貨短視頻層出不窮,這其中有不少直播帶貨短視頻存有虛假“賣慘”之嫌,致使許多不明就里的網(wǎng)友被這些虛假“賣慘”的直播帶貨短視頻忽悠、欺騙,這不但有損平臺聲譽,而且也消耗了公眾的愛心和憐憫之心??梢哉f,虛假“賣慘”直播帶貨除了騙取了公眾的愛心和憐憫之心外,還嚴重破壞了網(wǎng)絡秩序,理應予以重拳打擊。

  此次,南京中院對這起因虛假“賣慘”直播帶貨行為作出“退一賠三”的終審判決,無疑是一記警鐘,這不僅是對當事人的一種嚴懲,更是對其他人的一種警示。可以說,虛假賣慘直播帶貨被判“退一賠三”是一堂生動的警示教育課。

  筆者以為,要打擊類似虛假“賣慘”直播帶貨的不法行為,還需多打“組合拳”。首先,監(jiān)管要到位。網(wǎng)信部門要積極承擔起監(jiān)管的主體責任,對各種直播帶貨短視頻要進行經(jīng)常性的認真督查,甄別真?zhèn)?,以防虛?ldquo;賣慘”直播帶貨短視頻忽悠、欺騙公眾,消耗公眾的愛心和憐憫之心。其次,平臺要把關。直播帶貨短視頻網(wǎng)絡平臺應嚴格把好審核關、準入關,絕不讓各種虛假“賣慘”直播帶貨短視頻進入發(fā)布平臺,混淆是非,玷污網(wǎng)絡環(huán)境。其三,打擊要從嚴。相關部門應對惡意的虛假“賣慘”直播帶貨短視頻行為進行從嚴打擊,不妨通過高額罰單、列入“黑名單”、取締發(fā)布資格,甚至追究法律責任等多種處罰機制,讓那些無良策劃者既付出“經(jīng)濟代價”,又付出“誠信代價”,更付出“法律代價”,從而倒逼其守法直播帶貨。

  但愿通過虛假賣慘直播帶貨被判“退一賠三”這一典型案例,能警示更多的人遠離虛假“賣慘”直播帶貨行為,從而既還公眾一個真實的網(wǎng)絡直播短視頻,又維護良好的網(wǎng)絡秩序和網(wǎng)絡環(huán)境。

更多

熱門關鍵詞:假貨 直播 廖衛(wèi)芳

  凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
  凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
  如作品內(nèi)容、版權等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。


?