尚凡:村中不聞雞鳴,農(nóng)村環(huán)境整治的“偏”該糾
作者:尚凡 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,記者走訪發(fā)現(xiàn),在推進農(nóng)村人居環(huán)境整治過程中,有的地方出現(xiàn)偏差、走樣,竟然呈現(xiàn)出了“村中不聞雞鳴,池塘不見鴨鵝”之怪象。(6月12日 湖南日報)
雞鳴犬吠,炊煙裊裊,小橋流水,本是眾多人心中的鄉(xiāng)愁。黨和國家推行的農(nóng)村環(huán)境整治,本是為了整治“臟亂差”,讓鄉(xiāng)村更美,更有“鄉(xiāng)愁”味,讓鄉(xiāng)村居民共享改革發(fā)展成果,過上更加幸福的生活。
打道路,涮墻壁,種花植樹,隨著農(nóng)村環(huán)境整治的深入推進,雖成績是主流的,成效有目共睹,但在個別地方竟然出現(xiàn)“村中不聞雞鳴,池塘不見鴨鵝”等怪象,顯然這些地方的“環(huán)境整治”用力過猛,偏離了正確的軌道。
如此怪象的出現(xiàn),不是農(nóng)村父老鄉(xiāng)親不愿飼養(yǎng)這些家禽,而是一些地方打著“環(huán)保”的旗號,打著上級要求與為民辦實事、好事的旗幟,運用手中之權(quán),使出種種招數(shù)迫使村民不敢飼養(yǎng),從而演繹了此等怪象。
誠然,因雞鴨鵝長著腿,會行走,加之鄉(xiāng)村習(xí)慣于散養(yǎng),不僅可能糟蹋鄰里之菜疏什么的,從而引發(fā)鄰里糾紛,傷害鄉(xiāng)村和諧,更可能讓雞屎鴨糞到處都是,著實讓人感到不舒服,為此,要讓鄉(xiāng)村美起來,最簡單的方法自然也就是“禁”。
“一禁了之”,如釜底抽薪,能收到立竿見影之功效,雖看似解決鄉(xiāng)村環(huán)境頑疾之治本之策;然冷靜思之,新的問題又將浮出了水面,不僅影響到了鄉(xiāng)村民增收,而且還讓鄉(xiāng)村失去了“鄉(xiāng)愁”,顯然不是農(nóng)村環(huán)境整治的應(yīng)選項。
村中不聞雞鳴,雖看似環(huán)境整治取得的成果,但深入思之,卻透出了這些地方,曲解了“農(nóng)村環(huán)境整治”的真實含義,背離了其本真,折射出了這些地方的關(guān)鍵少數(shù)的功績觀出現(xiàn)了偏差與作風(fēng)不實之病。
聽不見雞叫,還是農(nóng)村嗎?經(jīng)是好經(jīng),只是念經(jīng)的和尚嘴長歪了;如此農(nóng)村環(huán)境整治,不僅讓鄉(xiāng)村失去了鄉(xiāng)愁,更傷害到了農(nóng)民的利益,讓其怨聲載道,而且還可能拉開黨與群眾的心里距離,令黨和政府形象受損。
深入推進農(nóng)村環(huán)境整治,本是黨和政府推出的利民工程,邁步新征程,為了使農(nóng)村環(huán)境整治,更得民心、更有成效,有關(guān)部門理應(yīng)對偏離了正確軌道的“農(nóng)村環(huán)境整治”,亮出實招,第一時間為之糾偏。
一是當(dāng)?shù)厝罕娨掠诎l(fā)聲。農(nóng)村環(huán)境整治,功在當(dāng)代,利在千秋,關(guān)乎眾村民之切身利益,有黨為之撐腰;因此,對類似變味的“農(nóng)村環(huán)境整治”,要不怕責(zé)難,敢于站出來,說出存在的問題與不足,提出自己的建議,主動參與到農(nóng)村環(huán)境整治之中。
二是地方關(guān)鍵少數(shù)要切實加強學(xué)習(xí)。政績觀與作風(fēng)問題,背后歸根到底是學(xué)習(xí)不夠。為官一任,造福一方,為此這些地方的關(guān)鍵少數(shù),要痛定思痛,切實加強學(xué)習(xí),學(xué)習(xí)黨的路線方針,學(xué)習(xí)有關(guān)“農(nóng)村環(huán)境整治”的理論,準(zhǔn)確把握其真實含義,主動糾正思想認(rèn)識上存在的問題,主動醫(yī)治作風(fēng)上存在的“簡單、粗暴”之病,讓“農(nóng)村環(huán)境整治”回歸正途。
三是要執(zhí)紀(jì)問責(zé)、動真格。“農(nóng)村環(huán)境整治”走樣,未將好事辦好,傷害到了群眾利益,毫無疑問自然也就觸碰到了黨的紀(jì)律;為此上級要關(guān)部門,在切實加強巡視、巡查的基礎(chǔ)上,對相關(guān)人員該約談的約談,當(dāng)警示的警示,運用黨紀(jì)的杠桿,督促其及時糾偏。
村中不聞雞鳴,“環(huán)境整治”走調(diào)、變樣,偏離應(yīng)有的軌道,令群眾利益受損,黨和政府形象蒙塵;唯有找準(zhǔn)病根,對癥下藥,持續(xù)給力,方能穩(wěn)步鏟除類似怪象,讓農(nóng)村環(huán)境整治真正成為“民心”工程。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
廖衛(wèi)芳:為流動攤販“安家”彰顯城市管理溫度
維揚書生:不得從蘇北挖教師,說狠話不如出狠
廖衛(wèi)芳:高校畢業(yè)生別讓檔案“走丟了”
當(dāng)著孩子面用彈弓打大象是一種失敗的家教
艾才國:放飛心情應(yīng)有“度”
陳鏡伊:以青春弘揚傳統(tǒng)文化 以詩歌唱響愛國
劉蘇怡:長空競技,翼展未來
趙怡萌:聊城交警:高考路上的“夢想騎士”
王海燕:有“警”無險“救”在身邊