植杰平：別讓“新一線”榜單制造噱頭和焦慮

　　作者：植杰平   稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　近段時間以來，關(guān)于“新一線城市”榜單的話題持續(xù)引起熱議。雖然每年的“新一線城市”榜單都會引發(fā)質(zhì)疑，但無論上榜與否，不少城市都很重視。上榜城市多以上榜為榮，時常在各種場合引用榜單排名為自己打call，而“落榜者”則往往感到失落和受挫，下決心要“沖上榜單”或“重回榜單”。

　　特別是那些首次上榜或者多年后重回榜單，以及從“新一線城市”榜單跌落到“二線城市”榜單的城市，反應(yīng)更加強烈。這也是歷屆“新一線”榜單中最吸人眼球、引發(fā)爭議的焦點話題。

　　就拿今年的榜單來說吧。在榜單揭曉的當(dāng)天，第一財經(jīng)日報推出了一條相關(guān)話題的微博：“5月30日，2024新一線城市魅力排行榜正式發(fā)布。2024年的15座新一線城市依次是：成都、杭州、重慶、蘇州、武漢、西安、南京、長沙、天津、鄭州、東莞、無錫、寧波、青島和合肥。與上一年相比，新一線城市與二線城市分界線上的競爭依然膠著。無錫時隔5年重回新一線城市之列，并以總分不到0.5分的微弱優(yōu)勢連續(xù)超越了寧波、青島和合肥，名列新一線城市第12位;而昆明的表現(xiàn)再次震蕩，跌回二線城市。”

　　從上述內(nèi)容看，不僅是時隔5年重回榜單的無錫，還是跌出榜單的昆明，還是各上榜城市的排名位次變化，都成了引爆話題的“噱頭”。隨后，各大媒體、自媒體紛紛進(jìn)行報道、評論，相關(guān)話題沖上熱搜并長時間“霸屏”。特別是，一些自媒體抓住“落榜”城市的痛處，大炒“昆明出局”“佛山跌出一線榜單”等話題，讓相關(guān)城市的人們感到臉上無光甚至憋屈。

　　一份代表長年占據(jù)榜首的城市立場的報紙，每年都對全國所有城市進(jìn)行評分排名，雖然師出無名，卻擁有“迷之自信”，通過憑空創(chuàng)造“噱頭”來獲取話語權(quán)、影響力，真是咄咄怪事。

　　哪個城市是一線城市、二線城市，不是誰都能代表全國作出評判的。“新一線”城市榜單的發(fā)起和主辦單位不僅擅自當(dāng)起了“裁判員”，按照自創(chuàng)的標(biāo)準(zhǔn)將各個城市分為三六九等，而且還自創(chuàng)“新一線城市”的偽概念，通過每年排行榜的變化來“吸睛”“引流”，并在城市之間制造焦慮、割裂，從而有力“拿捏”各個城市的管理者及其市民的情緒，讓人們裹挾其中，欲罷不能。

　　不少媒體人紛紛指出，該排行榜的評價標(biāo)準(zhǔn)不合理，數(shù)據(jù)來源不權(quán)威，經(jīng)不起推敲，談不上客觀，無所謂全面，一言以蔽之，“認(rèn)真你就輸了”。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬光遠(yuǎn)就曾多次撰文質(zhì)疑該排行榜。2018年4月30日，其撰文《馬光遠(yuǎn)：新一線城市的排名靠譜嗎?》，批評該該排行榜不靠譜。2024年5月30日，其發(fā)文指出，“新一線城市榜單，就是個商業(yè)噱頭而已。入圍或者不入圍意義沒有那么大。”“作為一個榜單，其入圍的標(biāo)準(zhǔn)肯定有主觀性，按照不同的標(biāo)準(zhǔn)，這個城市能入圍，按照另外的標(biāo)準(zhǔn)可能入圍不了。還有，把成都放在第一，杭州同意不?東莞入圍，佛山不入圍，有道理不?”

　　可是，奇怪的是，在長達(dá)十多年的時間里，這個“民間榜單”卻能持續(xù)發(fā)揮巨大影響力，不僅成功地激起了人們的虛榮心、攀比心，左右了人們的情緒，而且還能影響人們對相關(guān)城市的看法，進(jìn)而影響了城市的營商環(huán)境、投資吸引力。

　　也就是說，人們都“認(rèn)真”而且“輸了”。唯獨炮制這個排行榜的始作俑者，不僅“贏了”而且“贏麻了”。

　　說到底，“新一線城市榜單”就是一個不折不扣的“噱頭”，誰認(rèn)真就輸了。倘若人們都不“認(rèn)真”，不把它當(dāng)一回事，不被它左右，那么，“輸”的又會是誰呢?