朱恒松：監(jiān)管不力——“毒跑道”頻出

　　作者：朱恒松　稿源：時(shí)評界　編輯：洪小兵

　　今年5月下旬，成都一所被標(biāo)榜為城北“最現(xiàn)代化小學(xué)”的學(xué)校，有部分學(xué)生出現(xiàn)了流鼻血、出紅疹、嘔吐、眼睛紅腫等癥狀。家長們把矛頭指向了學(xué)校剛剛裝修的教室和新鋪的塑膠跑道。(6月12日《中國青年報(bào)》)

　　近年來，“毒跑道”事件在各地屢見不鮮，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前“毒跑道”已經(jīng)至少波及江蘇、廣東、上海、浙江、江西、河南、北京等地，事發(fā)學(xué)校多名學(xué)生出現(xiàn)流鼻血、咳嗽、頭暈、反復(fù)發(fā)燒等癥狀。幾乎每一次事情發(fā)生，當(dāng)?shù)囟紩響B(tài)嚴(yán)查改進(jìn)，然而，“問題跑道”依然在不少地方接二連三得發(fā)生，但卻得不到根治。

　　從眾多的“毒跑道”事件中，我們可以發(fā)現(xiàn)施工單位資質(zhì)不合格、用料不環(huán)保、違規(guī)施工等問題均不同程度的存在。監(jiān)管方同樣存在問題，驗(yàn)收不嚴(yán)格，驗(yàn)收“走過場”，多個(gè)監(jiān)督的環(huán)節(jié)都沒有起到作用，監(jiān)管形同虛設(shè)。以至于問題環(huán)環(huán)相扣越來越嚴(yán)重。

　　作為監(jiān)管部門不能總是在出現(xiàn)問題以后才去尋找原因，而尋找原因的時(shí)候又推三阻四，不認(rèn)真對待，沒出事“你好我好大家好”，一旦出事便“相互推責(zé)”，已成多部門治理、多環(huán)節(jié)監(jiān)管下的共同之處。“毒跑道”頻出暴露出的是劣質(zhì)產(chǎn)品盛行、低價(jià)中標(biāo)、違規(guī)施工、標(biāo)準(zhǔn)缺失、驗(yàn)收“走過場”等問題，從本質(zhì)上講，其實(shí)是監(jiān)管的標(biāo)準(zhǔn)和態(tài)度的問題，如果堅(jiān)持一切從嚴(yán)并力求做到“零風(fēng)險(xiǎn)”，那么在標(biāo)準(zhǔn)上就必然會達(dá)到“史上最嚴(yán)”，也就不會有這么多“毒跑道”通過驗(yàn)收，否則就可能“標(biāo)準(zhǔn)圍繞監(jiān)管轉(zhuǎn)”，監(jiān)管有多么松散則標(biāo)準(zhǔn)就有多低效。同樣技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、安全標(biāo)準(zhǔn)，說白了最終還是取決于監(jiān)管的責(zé)任和態(tài)度。擺脫一切利益束縛而做到“唯安全是舉”，那么標(biāo)準(zhǔn)問題就會迎刃而解。

　　制定更為完善和科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)，并將推薦標(biāo)準(zhǔn)上升到強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)的層次，同時(shí)在執(zhí)行的過程中，應(yīng)當(dāng)將產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)和工程標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行有效的融合，或者設(shè)定明確的責(zé)任細(xì)則，指定具體的牽頭機(jī)構(gòu)和部門，將九龍治水的分治格局，變成一家攬總的責(zé)任界定，再輔以更為精準(zhǔn)和有效的責(zé)任追究機(jī)制，多管齊下之下，“毒跑道”才會真正的遠(yuǎn)離校園和學(xué)生。