醉江南:“誰讓你們救了”僅責道德失聯(lián)嗎?
作者:醉江南 稿源:時評界 編輯:時小川
6月11日,多個驢友家屬的求助電話引起了成渝兩地警方的高度重視。12日下午起,200余人上山搜救。當晚10點左右,7名驢友下山途中獲救。然而,這一場聲勢浩大的救援并沒得到驢友的認可,有人一笑而過,還有人反問救援人員:“我們沒報警,你們?yōu)楹紊仙剿丫?”(《華西都市報》6月14日)
古人言“羊有跪乳之恩,鴉有反哺之義”、“滴水之恩,當涌泉相報”,更何況是新聞中的7名驢友救命之恩!毫無懸念,這則新聞已是一個令人遺憾的負面道德讀本:警方組織200余人上山搜救,想不到搜救近10個小時換來的卻是“誰讓你們救了”的冷血之語。倘若事實果真如新聞所描述那樣,這位獲救者品德和道德是何等丑陋!不禁疑問,這樣的道德悲劇究竟是什么原因導致?值得全社會深度反思!
中國是禮儀之邦,經幾千年的儒家文化的熏陶,中國人重禮義仁智信、重知恩圖報,可惜新聞中一句“誰讓你們救了”完全擊穿了道德防線,比驢友失聯(lián)更可怕是獲救者的道德失聯(lián)。獲救者的冷漠和無情,折射出當前社會的責任感和文明道德倒退。人們常說今天的社會是個“功利社會”,但社會和個人對功利的追逐到底到了什么程度?沒有人知道答案,只知道很多東西已被功利腐蝕:包括人性、人格、道德、婚姻……利益之下,既可以恩將仇報,也可以認敵為友。為了保全私利,可以出賣良心;為了逃避責任,可以放棄道德標準。不可否認,獲救者一句“誰讓你們救了”,已深深地刺痛了救人者及旁觀者的心,敲破整個社會的道德基石。倘若救人者所換來的最終是“誰讓你們救了”的冷漠,試問還有多少人愿意在他人遇難時果斷伸出援手呢?這是一個懸掛在眾多有善良道德人心中的一個大大的問號!
這是個大幅度的黑白對比,具有較強的社會沖擊力:救人者不辭辛苦,獲救者無情言語。當我們靜下來細想一下獲救者“誰讓你們救了”的冷漠之舉,其折射出不僅是一些人道德良知的喪失,也反映出家庭和社會關于道德教育的斷層。獲救者寧愿受道德鋪天蓋地譴責,也不愿面對現(xiàn)實敢于言謝,這至少說明我們的社會道德出現(xiàn)問題。正如一位網(wǎng)友所說,“樹立再多的道德模范,帶給人們的向上作用遠不及一件惡劣事情的發(fā)生在人們心中向下的負面作用大,這種負面作用會把人們心中對道德的美好期望拉入深淵。”
筆至文末,很希望這冷漠的“誰讓你們救了”能變成勇敢的“關我事,我感恩”,但愿這份希望不是文明社會的道德之夢,而是脫口而出的常態(tài)!
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
醫(yī)院旁萬只養(yǎng)雞場,必須依法問責
婁義華:各種文藝基地掛牌亂象該“剎車”了
李云勇:高職院校聯(lián)盟須防“1+1<2”
劉選啟:人人皆可為打拐獻智出力
微信賭博群凸顯互聯(lián)網(wǎng)整治須"嚴打"
曹燦輝:老人打官司爭取探望權是無奈之舉
李云勇:“醫(yī)??ń∩怼眲e弄成“看上去很美”
侯文學:重視少年兒童夏季安全
苗鳳軍:官員微信朋友圈子可以嗨起來