?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置:首頁 > 雜談隨筆 > 列表

曹燦輝:“奇葩”檢討值得大家反思

2016-10-09 21:44:45 oc3-line.com 來源:時評界 有0人發(fā)表了看法
[導(dǎo)讀]  事實上,現(xiàn)在中小學(xué)老師在學(xué)生之間安排一些“眼睛”和“耳朵”收集班級信息,這些學(xué)生向老師打“小報告”,讓老師知道學(xué)生的一些“異?!鼻闆r的現(xiàn)...

  作者:曹燦輝 稿源:時評界 編輯:時小川

  近日,南京一所小學(xué)六年級學(xué)生小熊因為調(diào)皮干擾到同學(xué),被同桌小女生向老師告了狀。老師要求小熊寫一篇“反思”。小熊寫下的檢討在朋友圈走紅,他雖認識到自己的錯誤,但字里行間體現(xiàn)的都是“我不服”。文中反復(fù)點到自己寫檢討是因為“被同桌打了小報告”,自己以后要“以君子之心,度小人之腹,忍氣吞聲,忍辱負重”。(10月4日《現(xiàn)代快報》)

  顯然,以上新聞由頭中的小熊寫的“忍辱負重”式檢討,是在對同學(xué)打“小報告”說“不”,很有個性,值得肯定。

  事實上,現(xiàn)在中小學(xué)老師在學(xué)生之間安排一些“眼睛”和“耳朵”收集班級信息,這些學(xué)生向老師打“小報告”,讓老師知道學(xué)生的一些“異常”情況的現(xiàn)象很常見。諸不知,老師讓學(xué)生打“小報告”,問題不少,并不可取。

  讓學(xué)生打“小報告”,這種簡單直接的處理方式,會影響同學(xué)之間的融洽相處,嚴重的還會激化同學(xué)之間的矛盾,讓彼此之間變得不信任。特別是打“小報告”的學(xué)生會自認為自己提供的“情報”很有用,證明自己有“能力”,產(chǎn)生“自傲”情緒;而因為同學(xué)打“小報告”遭到老師處罰的學(xué)生則會因此而有“被出賣”心理,容易出現(xiàn)“負面”情緒,形成不安全感。

  讓學(xué)生打“小報告”,是一種畸形的教育觀,是老師將自己個人的責任和義務(wù)推給學(xué)生“情報員”的一種表現(xiàn),是一種“教育懶政”,理應(yīng)得到糾正。

  然而,細細想想,“忍辱負重”式檢討,不光是在對同學(xué)打“小報告”說“不”,更多的意義還是在于告訴老師,被打“小報告”的“問題同學(xué)”也有“長處”,他們和優(yōu)秀學(xué)生一樣有“閃光點”,老師不可對此“視而不見”,更不可偏信打“小報告”同學(xué)的“一面之詞”,對被打“小報告”同學(xué)“左右看都不順眼”而“橫加指責”。

  以上新聞由頭中的班主任老師,認為小熊平時各方面表現(xiàn)都不錯,尤其在理科類學(xué)科上經(jīng)常受到老師的表揚,成績也很好,還希望當班級的升旗手,她表示在小熊改正了自己的錯誤之后,會給他一個完成心愿當上升旗手的機會。這位班主任老師沒有因為有學(xué)生打小熊的“小報告”而對其“另眼相看”,而是正視小熊的問題給予個別談心教育,注意發(fā)揮他的“長處”,滿足他積極向上的“心愿”,是一種智慧的教育方法,值得肯定學(xué)習(xí)推介。

  “忍辱負重”檢討有點“奇葩”,但有意義,值得大家認真讀讀好好反思。

更多

熱門關(guān)鍵詞:奇葩 小報告 教育 曹燦輝

  凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
  凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
  如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。


?