?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置:首頁 > 百家爭鳴 > 列表

老萬:誰堵死了和孩子溝通的渠道?

2016-01-13 05:49:22 oc3-line.com 來源:時評界 有0人發(fā)表了看法
[導讀]  作為家長,有木有想過,孩子是活生生的人,思維敏捷,活蹦亂跳,生于信息時代的他們面對來自方方面面的信息,家長敢說自己的話“都對”嗎?如果不敢...

  作者:老萬 稿源:時評界 編輯:時小川

  不少家長哀嘆自己的孩子“不聽話”、“不和自己交流”、“有話不給大人說”等等。

  問題是,是誰堵死了和孩子溝通的渠道?

  是孩子嗎?

  這種現(xiàn)象從什么時候開始的呢?

  為什么一定要孩子“聽話”呢?

  作為家長,有木有想過,孩子是活生生的人,思維敏捷,活蹦亂跳,生于信息時代的他們面對來自方方面面的信息,家長敢說自己的話“都對”嗎?如果不敢說“都對”,那怎么可以要求孩子“聽話”呢,如果自己的話說錯了怎么辦呢?

  還有,要孩子“有話都給家長說”,靠譜嗎?

  作為家長,你是那個“給你說什么”,你都可以處變不驚,保持良好神態(tài)的“心靈靠山”嗎?你會不會聽到某些你不想聽的話,就火冒三丈,就大發(fā)雷霆,甚至大打出手呢?

  如果你那樣子,傻孩子才“有什么給你說什么”呢!

  現(xiàn)實生活中,包括孩子,包括家長,甚至可以說大多數(shù)人都喜歡別人氣定神閑的、和聲細語的、不緊不慢的進行交流,進行溝通,誰也不喜歡和自以為是、心浮氣躁、嘟嘟囔囔,動不動就火冒三丈的人交流、溝通,孩子更是如此了。

  有教育學家提出,和孩子溝通交流要努力避免“面對面”,要努力做到“肩并肩”。

  更有專家提出,不僅要“肩并肩”,還要“蹲下來”。

  專家就是專家。專家的話,聽來不無道理,并且是越琢磨越有道理。

  琢磨來琢磨去,在和孩子溝通的問題上,往往是父母不經(jīng)意間把那條本來就不容易暢通的渠道給堵死了。

  作為家長,某種程度上可以說處于“上風頭”,給孩子的感覺本身就居高臨下,某些時候保不準管不住自己的嘴巴還會說出“你吃我的喝我的”怎么怎么樣,所以,在和孩子交流溝通時,要努力使自己的姿態(tài)低一點、再低一點。

  (這個低一點、再低一點可是很痛苦的!!!)

  孩子,經(jīng)歷少,見識短,未經(jīng)歷練,風吹雨打不多,心靈承載有限。當家長的,要謹慎、謹慎再謹慎,努力維護孩子那顆幼小的心,精心維護那條和家長溝通的渠道。這條渠道維護好了,會越來越寬;維護不好,會不斷有積累,生“淤泥”,久而久之,就會堵塞,真要堵塞了,再疏通就要費周折了。

  甚至某些時候,就會出現(xiàn)我們都不想看到的麻煩局面。

更多

熱門關(guān)鍵詞:教育 渠道 孩子 老萬

  凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
  凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
  如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。


?