曹燦輝:別忽視家長“重金求獎”的無奈
作者:曹燦輝 稿源:時評界 編輯:時小川
隨著各地陸續(xù)開學(xué),各類學(xué)生課外藝術(shù)培訓(xùn)開始升溫。一些培訓(xùn)機構(gòu)一味逐利,把各種“考級”“競賽”“選秀”當(dāng)成招攬生源的獲利“法寶”,也引導(dǎo)一些家長送孩子參加藝術(shù)培訓(xùn),對五花八門的獎項趨之若鶩,不惜重金求獎。(9月8日新華網(wǎng))
應(yīng)該說,家長根椐孩子的興趣愛好讓孩子適當(dāng)參加一些課外藝術(shù)培訓(xùn),以提高孩子學(xué)習(xí)成績和將來的競爭力,本無可厚非。然而,現(xiàn)在的一些學(xué)生課外藝術(shù)培訓(xùn),有的以“國際大賽”的名義組織學(xué)生參賽,比賽截止日期還沒到,繳費報名參賽學(xué)生就都拿到了獲獎證書。家長明知這樣的培訓(xùn)不靠譜,卻不惜“重金求獎”,折射出家長的不只有功利也有無奈。
教育部發(fā)布的《中小學(xué)生藝術(shù)素質(zhì)測評辦法》,明確限定“藝術(shù)特長”為在學(xué)?,F(xiàn)場測評中展現(xiàn)出來的藝術(shù)特長,社會藝術(shù)考級、藝術(shù)競賽的等級名次、證書等,不能直接作為藝術(shù)特長測評的依據(jù)。家長雖然知道“重金求獎”實際意義不大,但是還是心甘情愿埋單,這是因為不少人還是認為,現(xiàn)在升小學(xué)、初中沒有統(tǒng)一考試,以后高考改革也看個人素質(zhì),但是各種獎狀證書之類的“其他項目”還是會增光添彩,競爭時不會“完全無用”。
家長這種太過功利的教育觀,不利于孩子的成長。學(xué)生課外藝術(shù)培訓(xùn),家長一味追求獎狀,無視實際技藝是否提高,會白白浪費金錢和孩子的時間。另外,家長不管孩子是否有興趣,強迫孩子參加各種藝術(shù)培訓(xùn),也難能激發(fā)孩子學(xué)習(xí)興趣,不是享受藝術(shù),有違藝術(shù)培訓(xùn)初衷。
讓課外藝術(shù)培訓(xùn)走出功利,家長要尊重孩子的興趣愛好,不可強制培訓(xùn),課外藝術(shù)培訓(xùn)管理部門也要加強對藝術(shù)培訓(xùn)機構(gòu)的監(jiān)管,以保證社會辦班質(zhì)量和社會效果。
然而,家長“重金求獎”背后的無奈,我們也不可忽視?,F(xiàn)在,官方舉辦的青少年學(xué)生藝術(shù)大賽“正規(guī)賽事”不多,青少年學(xué)生很少有選擇的余地,家長“重金求獎”,更多的是家長和青少年學(xué)生的一種現(xiàn)實無奈。
青少年學(xué)生是需要德智體美勞全面發(fā)展的,通過正規(guī)的藝術(shù)比賽檢驗并提高青少年學(xué)生的藝術(shù)水平并沒有錯誤。青少年學(xué)生多參加藝術(shù)培訓(xùn)比賽,就會找到藝術(shù)感覺,比如,青少年學(xué)習(xí)舞蹈,只埋頭苦練,不登臺表演,是很難找到舞臺感的。只有增加青少年學(xué)生參加合規(guī)藝術(shù)培訓(xùn)比賽機會,滿足青少年學(xué)生的需求,家長的現(xiàn)實無奈才能消解,藝術(shù)教育的路子才會更加寬廣。
破解家長“重金求獎”的無奈,不妨來點求異思維。除了監(jiān)管課外藝術(shù)培訓(xùn)外,還要從家長和青少年學(xué)生參加藝術(shù)培訓(xùn)比賽的切實需求出發(fā),增加“供給”,多開展藝術(shù)正規(guī)比賽,探求各種各樣滿足其需求的思維形式。比如,將青少年學(xué)生課外藝術(shù)培訓(xùn)比賽加以“改造”,使其成為正規(guī)的培訓(xùn)比賽;中小學(xué)校自己多組織學(xué)生藝術(shù)培訓(xùn)比賽,多給學(xué)生上臺表演的機會;教育行政主管部門、青少年活動中心多開展藝術(shù)競賽,讓青少年學(xué)生多多交流才藝,何樂而不為呢?
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
曲征:銀行下的“圈套”,銀監(jiān)會知道嗎?
凌瑤:拒絕師道“世俗化”
程振偉:里皮回歸恒大足證中超“有長進”
肖懷中:莫讓中秋文化被“概念月餅”撞了腰
醉江南:海綿城市試點切勿夢想“一夜成林”
苗鳳軍:紅包"打賞"服務(wù)員莫將服務(wù)責(zé)任轉(zhuǎn)嫁了
程振偉:電競成高職專業(yè)還遠遠不夠
關(guān)育兵:比基尼餐廳是沉渣泛起
曲征:“家賊”掉包茅臺,老板沒責(zé)任?