李云勇：處罰“摟抱”學(xué)生，大學(xué)校長(zhǎng)無(wú)責(zé)?

　　作者：李云勇 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　某大學(xué)男生在校園公共場(chǎng)所，與其女朋友摟抱，引起自律委員會(huì)學(xué)生現(xiàn)場(chǎng)干預(yù)，并對(duì)該男生身份信息強(qiáng)行登記，男生不從，事件最終發(fā)展成7名自律委學(xué)生群毆男生“全武行”事件。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，這是一樁性質(zhì)極其惡劣的事件，自然引來(lái)輿論關(guān)注，比如在校大學(xué)生關(guān)注，《“禁止摟抱”的校規(guī)其實(shí)并不文明》，社會(huì)在反思，比如《禁止抱抱的大學(xué)“自律會(huì)”，在培養(yǎng)偽君子》，《高校“自律委員會(huì)”管情侶擁抱，該先自律》，《自律委群毆情侶是假“自律”之名的恐嚇》。

　　大致瀏覽了網(wǎng)絡(luò)關(guān)于“禁止摟抱”的評(píng)論，這些同志真是好同志，真正給足了大學(xué)面子，基本上是拿文明說(shuō)事，和以前批評(píng)類(lèi)似的奇葩校規(guī)沒(méi)有多大區(qū)別。筆者相信，大學(xué)肯定在一邊偷著樂(lè)，真爽，“自律會(huì)”比“臨時(shí)工”還好用，還管用。其實(shí)，“禁止摟抱”的“全武行”事件，早就不是文明這樣可大可小的簡(jiǎn)單事情了，多處已經(jīng)涉嫌違法。

　　首先，大學(xué)給文明胡亂定義涉嫌違法。情侶在公共場(chǎng)合摟抱、親吻等定義為不文明舉止，還當(dāng)是滿(mǎn)清嗎?是存天理滅人欲的封建年代嗎?如果覺(jué)得這樣不文明，很多電影電視都有親吻摟抱鏡頭，是不是也不準(zhǔn)進(jìn)入校園，《紅樓夢(mèng)》讓道學(xué)家看見(jiàn)淫，是不是也一律不準(zhǔn)學(xué)生閱讀呢?大學(xué)非要出臺(tái)文明規(guī)定，前提必須是保障學(xué)生合法權(quán)益，豈能夾帶私貨，什么都往文明框里裝呢?

　　其次，大學(xué)讓學(xué)生監(jiān)督學(xué)生涉嫌違法。人不能當(dāng)自己的裁判是一條不證自明的公理。大學(xué)讓學(xué)生管理學(xué)生，讓學(xué)生監(jiān)督學(xué)生，這是瞎扯淡，違反平等、中立等原則。如老師讓學(xué)生去給同班同學(xué)的卷子打分，很可能就給關(guān)系好的同學(xué)打高分，關(guān)系差的同學(xué)打低分。“自律會(huì)”完全可能涉及保研、獎(jiǎng)學(xué)金等利益之爭(zhēng)，選擇性執(zhí)法，對(duì)他人行為隨意上綱上線(xiàn)，就會(huì)赤裸裸地踐踏公平。

　　再次，大學(xué)的相關(guān)機(jī)構(gòu)成立涉嫌違法。大學(xué)要監(jiān)督學(xué)生，沒(méi)關(guān)系，大學(xué)可以讓老師去監(jiān)督，不能讓學(xué)生去監(jiān)督學(xué)生。大學(xué)相關(guān)機(jī)構(gòu)要成立，也可以，但是要有法律依據(jù)，如成立“自律會(huì)”的法律依據(jù)何在。“自律會(huì)”找不到設(shè)立依據(jù)，執(zhí)法依據(jù)違法。“國(guó)家尊重和保障人權(quán)”于2004年寫(xiě)入憲法，多所大學(xué)依然前赴后繼成立如此類(lèi)似惡劣的機(jī)構(gòu)，怎能隨意侵犯學(xué)生的私權(quán)利呢?

　　最后，大學(xué)的相關(guān)機(jī)構(gòu)行為涉嫌違法。多年來(lái)，一個(gè)個(gè)所謂的“自律會(huì)”前赴后繼在各個(gè)大學(xué)成立，這是一個(gè)真正奇葩的機(jī)構(gòu)，它有什么資格成立，它有什么資格管轄學(xué)生，它向誰(shuí)報(bào)備了?“自律會(huì)”違法，誰(shuí)擔(dān)責(zé)?是那三個(gè)挨警告、嚴(yán)重警告、記過(guò)等處分的同學(xué)嗎?大學(xué)不是法外之地，大學(xué)應(yīng)該承擔(dān)起教書(shū)育人和高舉民主科學(xué)的大旗，怎能容許類(lèi)似違法機(jī)構(gòu)在大學(xué)暢通無(wú)阻呢?

　　全面推進(jìn)依法治國(guó)，怎能容許打著文明旗幟，干著違法勾當(dāng)?shù)?ldquo;自律會(huì)”明目張膽地存在呢?處罰“摟抱”學(xué)生，大學(xué)校長(zhǎng)無(wú)責(zé)?這樣的好事，怎能不讓大學(xué)偷著樂(lè)呢?現(xiàn)在都是“七五”普法了，每年大學(xué)校長(zhǎng)都要普法考試，如果不對(duì)大學(xué)校長(zhǎng)的失職行為和大學(xué)的違法行為依法重罰，“自律會(huì)”怎么可能退出大學(xué)舞臺(tái)?整治違法校規(guī)和大學(xué)違法，請(qǐng)從處罰大學(xué)校長(zhǎng)開(kāi)始吧?？傊摿P的罰，該免的免，只有讓敬畏法律之人來(lái)當(dāng)大學(xué)校長(zhǎng)，只有讓大學(xué)尊崇法律，才有可能讓奇葩校規(guī)和奇葩組織從大學(xué)掃地出門(mén)吧。